Un ajuste que no toque el gasto social sí es posible
Economistas de izquierdas plantean posibilidades de recorte para evitar la congelación de las pensiones o la rebaja del salario de los funcionarios anunciadas por Zapatero
PÚBLICO
12 de mayo de 2010.
Un grupo de economistas contrarios al capitalismo liberal consultados por Público han encontrado en 48 horas zonas donde ajustar el presupuesto para, si no evitar todas las medidas anunciadas, sí las más dolorosas. En una situación de emergencia como la que obliga al Ejecutivo a pedir los sacrificios que pide, es posible otro ajuste que tenga el efecto inmediato que exige Europa, aseguran. Porque, aunque la verdadera solución, según dichos expertos, pasa por una reforma fiscal que afecte a las rentas más altas, los grandes patrimonios y las empresas con más beneficio.
El gasto militar es una de las partidas que permite un mayor ajuste
Uno de los recortes más polémicos son los 1.500 millones de euros que va a ahorrarse el Estado congelando las pensiones en 2011, medida que no afectará a las mínimas ni a las no contributivas pero que rompe con 25 años de subidas e incumple una norma legal emanada del Pacto de Toledo.
Alberto Montero y Alfredo Serrano, profesores de Economía de la Universidad de Málaga y la Pablo Olavide de Sevilla, respectivamente, y miembros de la Fundación CEPS, encuentran un buen pellizco que arrancar al gasto militar. Retirando las tropas de Afganistán, Líbano y Somalia (750 millones de ahorro) y eliminando la inversión en I+D de la industria militar prevista para 2010 (950 millones) se lograría el mismo efecto sobre los presupuestos públicos que congelando las pensiones, comentan. Si se recortan además los 1.400 millones previstos para inversión en armamento este año, añaden, tampoco sería necesario modificar el cómputo de las pensiones (ahorro de 500 millones) ni eliminar la retroactividad de las prestaciones para los dependientes (670 millones).
El recorte de la inversión pública podría limitarse con el fondo de la banca
Otra alternativa propuesta por Montero y Serrano es la eliminación de las exenciones que se aplican a los premios de loterías, apuestas y sorteos, que permitiría un ingreso a las arcas públicas de 1.165 millones, suficientes para ahorrarse la mitad del tijeretazo al sueldo de los funcionarios este año (2.250 millones).
Josep González Calvet, profesor de Economía de la Universidad Autónoma de Barcelona, añade la supresión de cargos de libre designación, asesores que los políticos designan a dedo. Según este profesor, en la Administración española (autonomías incluidas) hay unos 25.000 puestos de este tipo, de los que podrían suprimirse 20.000 "sin impacto laboral". Como el sueldo medio ronda los 4.000 euros al mes, supondría un ahorro de 1.120 millones al año.
Serrano y Montero descubren otras partidas que podrían contribuir al ajuste, como la eliminación de la casillade asignación tributaria a la Iglesia católica de la declaración del IRPF, una anomalía del impuesto, ya que permite a un único colectivo la posibilidad de elegir el destino de parte de la recaudación. Con su supresión se incrementarían en 250 millones los ingresos de libre asignación. Si además se suprimiesen los sueldos para los profesores que imparten religión en centros escolares públicos (650 millones al año), ajustándose a las directrices de un Estado laico, se podrían mantener los 600 millones de la ayuda al desarrollo.
Los economistas consultados están a favor del recorte farmacéutico (785 millones en dos años) a través de la adecuación de los envases a la duración estándar de los tratamientos y los fármacos unidosis. También defienden la supresión del cheque-bebé, que asignaba la misma ayuda a cualquier nivel de renta.
Más inversión, menos banca
Otra de las partidas más cuestionadas son los 6.045 millones que pretenden recortarse de la inversión pública entre 2010 y 2011. Con la economía saliendo a pedales de la recesión, todos los recortes del gasto público, que equivalen a restar dinero al Producto Interior Bruto (PIB), suponen jugársela a sufrir recaídas. Los más graves son los que afectan al empleo, como la inversión.
¿Cómo lograr suplir ese recorte? Montero, Serrano y la catedrática emérita de la Universidad Autónoma de Barcelona Miren Etxezarreta no han tardado en fijarse en el fondo dotado para ayudar al sector financiero a salvarse de sus excesos en los años de la burbuja inmobiliaria.
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) recibió, con cargo a los Presupuestos Generales de 2009, una partida de 6.750 millones. Acudir al Frob no es gratis, de hecho tiene un alto precio para las entidades (un 7,75% mínimo a devolver en cinco años), pero los expertos citados no consideran que las arcas públicas estén para soportar esa inversión ni las emisiones de deuda posteriores hasta llegar a una dotación prevista de 90.000 millones.
La cantidad ya dotada o parte podría recuperarse ahora que aún no ha sido utilizada (aunque algunas cajas en proceso de fusión ya han pedido parte) en lugar de mandar el eterno mensaje al sector financiero de que sus ganancias son privadas y sus pérdidas, socializadas.
____________ Mi nombre es Legión, pues somos muchos
Marcos, 5:9
la verdadera solución, según dichos expertos, pasa por una reforma fiscal que afecte a las rentas más altas, los grandes patrimonios y las empresas con más beneficio.
Pública puplica hoy un artículo más del sr. navarro, Las políticas fiscales neoliberales, donde explica nuevamente cómo la reducción impositiva llevada a cabo en europa por los gobiernos a favor de las rentas del capital y las rentas más altas, tanto de izquierda como de derecha, ha disminuido los ingresos de los estados y ha hecho aumentar la deuda pública. la solución de los distintos gobiernos ya la sabemos y padecemos: esquilmar más aún las rentas del trabajo sin tocar las rentas altas y del capital, cosa que algunas llaman solidaridad de clase.
señalemos algunos fragmentos interesantes de dicho artículo:
En España, no sólo la derecha –tanto española (PP), como catalana (CiU)– sino también la izquierda gobernante (PSOE), enfatizaron la conveniencia de bajar los impuestos. El presidente Zapatero inició su mandato con el dicho de que “bajar impuestos es de izquierdas”. Antes, los gobiernos del PP habían hecho de esa bajada el elemento central de su política fiscal.
Y un tanto semejante ocurrió en varios países de la UE. En Alemania, por ejemplo, los impuestos sobre el capital se redujeron (desde 1995 a 2009) nada menos que 26 puntos, a la vez que el nivel de gravación fiscal de las rentas superiores se redujo 9,5 puntos. En España y Francia, la reducción de los impuestos de las rentas superiores fue incluso mayor, reduciéndose 13 puntos. Tales reducciones favorecieron a las rentas del capital y a las rentas superiores, de manera que tales rentas, como porcentaje de las rentas nacionales, se dispararon, incrementándose las desigualdades de renta de una manera muy acentuada. De esta manera, la regresividad fiscal y las desigualdades sociales aumentaron espectacularmente estos últimos 15 años.
Tal reducción de impuestos de las rentas superiores, además de incrementar las desigualdades, creó también las bases para que apareciera el problema del déficit del Estado. Este déficit fue causado, en parte, por la disminución de la actividad económica. Pero las políticas de reducción de impuestos, con la consiguiente reducción de los ingresos al Estado, contribuyeron enormemente a la creación de los déficits y del aumento de la deuda pública.
Estos datos señalan el error del argumento ampliamente utilizado en las instituciones europeas (Consejo Europeo, Comisión Europea y Banco Central Europeo) en defensa de la austeridad del gasto público (incluyendo el gasto público social), indicando erróneamente que “hemos estado viviendo durante todos estos años por encima de nuestras posibilidades”, asumiendo que nos hemos gastado más de lo que tenemos. Pero no es cierto y es fácil de demostrar. España tiene ya el nivel de riqueza de la UE-15. Su PIB per cápita es el 94% del promedio de la UE-15. Y, sin embargo, el gasto social es sólo el 73%. Si nos gastáramos el 94% del promedio tendríamos 66.000 millones de euros más para gastarnos en nuestro Estado del bienestar. España tiene estos recursos. Lo que ocurre es que el Estado no los recoge. Y ahí está el problema. No es que vivamos por encima de nuestras posibilidades, lo que pasa es que los ricos, los bancos y los grandes empresarios no pagan lo que debieran. Las políticas neoliberales han favorecido a las rentas superiores, creando una enorme polarización social, que han generado la crisis actual y que están dificultando la recuperación económica.
____________ Mi nombre es Legión, pues somos muchos
Marcos, 5:9
Los Técnicos de Hacienda han mostrado su discrepancia con el Gobierno, y consideran que es el momento "oportuno" para concretar el alza de impuestos a las rentas altas y los grandes patrimonios, al igual que otros países han considerado conveniente subir los impuestos a la banca, a las grandes sociedades o a las fortunas al adoptar medidas de recortes sociales.
Por ello, Gestha propone medidas fiscales alternativas, como la recuperación del Impuesto de Patrimonio de las grandes fortunas de 47.614 contribuyentes que tienen patrimonios individuales netos superiores a los 1,5 millones de euros y que pueden aportar a las arcas del Estado hasta 1.240 millones de euros.
Asimismo, plantean la eliminación de las ventajas de las rentas del ahorro a las ganancias patrimoniales especulativas y de las ventajas fiscales de las que gozan los extranjeros residentes en España con ingresos de 600.000 euros anuales.
Finalmente, este colectivo propone actuar sobre las rentas altas mediante la inclusión de dos nuevos tramos en la tarifa del Impuesto sobre la Renta, de modo que a partir de los 100.000 euros de ingresos netos anuales se suba el tipo marginal en tres puntos hasta el 46%, y a partir de 300.000 euros, este tipo marginal ascienda hasta el 50%. El Estado podría además recaudar otros 2.397 millones de euros con el aumento de cinco puntos en el tipo impositivo de 1.976 sociedades que contabilizan más de 90 millones de beneficios.
ZP por consiguiente el PSOE, ademas de cobardes estan cediendo y haciendo el juego a quienes le boicotean reduciendo la inversion y provocando una reaccion en cadena en la economia del estado, al objeto de derrocarlos.... necesitamos un gobierno fuerte y decidido que no tenemos, que de verdad coseche recursos de los que mas tienen, y lo que nos sobran son los politicos oportunistas falsos y embusteros que manipulan al pueblo con estudiados discursos mentirosos y erroneos, no hay ni honradez ni sensatez en los actuales grupos politicos mayoritarios, el cesto de las manzanas se hecho a perder y no hemos estado atentos, o tal vez no hemos tenido oportunidad de retirar a tiempo las manzanas podridas y eso es responsabilidad nuestra, del pueblo, que aunque parezca mentira aun cree en esos embusteros que nos gobiernan.
Muy ilustrativos los mensajes de Vicent Navarro, ¿por que no tomaran nota los que pueden y deben aplicar esos conocimientos?
El otro plan de ajuste es : Reorganizar el mundo .
En esa larga guerra , que viene aconteciendo desde hace miles de años ...... esta nueva batalla .......perdida , una mas entre tantas y tantas perdidas . Supondra para la clase trabajadora mundial , el asegurarse otras cuantas generaciones de mal vivir y de semiesclavitud .
Este momento es historico . Bastante mas de lo que nos imaginamos .
En realidad podemos estar ante la batalla final , porque el enemigo tiene "armas" que antes eran inimaginables .
Lo que hagamos y dejemos de hacer tendra repercusion en las generaciones venideras .
Desde acciones contundentes de protesta , hasta pequeños gestos como usar el telefono movil lo minimo imprescindible , no hacer uso de la TV de pago , cambiar el habitual paseo por el centro comercial por paseos por el campo ect.... ect....
Que se den cuenta de que somos personas
No solamente esta en juego el salario y el trabajo . La dignidad y la libertad tambien .
P.D. : ESTE TIPO DE COMENTARIOS SON INUTILES . EL 99 % DE LA POBLACION NI SE DA CUENTA , NI SABE , NI LE IMPORTA LO QUE ESTAN HACIENDO CON ELLOS .
P.D. : ESTE TIPO DE COMENTARIOS SON INUTILES . EL 99 % DE LA POBLACION NI SE DA CUENTA , NI SABE , NI LE IMPORTA LO QUE ESTAN HACIENDO CON ELLOS .
Eso parece ser una realidad desde luego, juansa
Alcala esa peli ya estoy gestionando para verla.
No entiendo como son tan necios los que manejan el capital, si lían la tercera no sobreviviría nadie y quien lo haga preferirá haber muerto en el conflicto, Humanos NECIOS NECIOS NECIOS NECIOS NECIOS NECIOS NECIOS NECIOS .....
Las tenían en el punto de mira desde hace años, y por fin gracias a la crisis y la complicidad del PP y PSOE las cajas van a ser privatizadas y "descontaminadas" de los malotes políticos...y con ello de paso van a arrasar con la Obra Social y a repartir beneficios gracias a que antes con nuestros impuestos las han saneado y salvado...
Días como hoy dan ganas de salir a la calle y pegarles fuego a los bancos, cajas y sedes de partidos...pero hace mucho calor, me detendrían y me llamarían "terrorista anti-sistema"...y encima si gana España ni si acuerdan...
El objetivo basico a inicios de la decada de los 80 ( al llegar Reagan al poder ) era "destruir" a la Union Sovietica .
Siempre se "pinto" a la URSS como el "Imperio del mal" y cosas asi . La historia ha demostrado despues lo contrario .
Como no podian hacerlo con una guerra convencional , ni mucho menos con una guerra atomica , lo intentaron con "dinero" : La administracion Reagan puso en marcha diversos planes , el mas conocido militarmente se denomino " Elementos para una nueva triada disuasoria" y fue el mas ambicioso plan de modernizacion y potenciacion de las FAS de los EEUU , jamas emprendido en tiempos de paz .
De todas maneras , la URSS No doblaba la rodilla , a pesar de la loca y demencial carrera de armamentos en la que se habia embarcado los EEUU .
Tal estaban las cosas que , en 1983 se produjeron varios incedentes que a punto ( Y MUY A PUNTO ) estuvieron de desencadenar la III Guerra Mundial . La OTAN estudio incluso la posibilidad de hacer estallar una bomba nuclear en la atmosfera y cerca del territorio sovietico , como "advertencia-amenaza" . Por su parte , la URSS le "paso el mensaje" a Occidente de que se preparara para un conflicto nuclear a gran escala .
La cosa quedo en tablas hasta la llegada al poder de Gorbachoz . El resto es historia : La URSS se desintegro de manera pacifica y los EEUU quedaron como "amos y dueños " del mundo .
Boris Yeltsin intento rematar lo que quedaba de RUSIA , pero , afortunadamente Vladimir Putin puso salvar a su pais .
Pero Los EEUU , con el RU de comparsa .... han seguido con la "movida" .
Si bien , parte del complejo militar-industrial de la antigua URSS fue reconvertido para la produccion de bienes civiles . Los EEUU han continuado incrementando año tras año su presupuesto de defensa : El numero de soldados en efectivo es menor , pero la tecnologia y calidad del armamento es muy superior .
Al desaparecer el "enemigo natural" ( lease la antigua URSS ) . Se han visto obligados a buscarse ( o inventarse ) enemigos nuevos .
Por el momento medio controlan la situacion ..... pero nada indica que , en algun momento dado , algun loco por ahi la pueda liar y gorda . Logicamente el yanqui se pondria enfurecido y nervioso y la situacion se podria descontrolar .
Esto es comentando un poco lo geoestrategico-militar .
De Europa no hablo , porque si Europa tiene fuerza economica , militarmente es un "enano" , excepto Francia que posee armamento nuclear propio .
De todas maneras , Europa esta absolutamente doblegada o vendida a los intereses de los EEUU y del gran capital mundial .
Creo que , despues del "abroche economico" , llegara un recorte en las libertades civiles e individuales . El obejetivo es tener un control total y absoluto sobre la poblacion mundial .
El papel que juega españa en todo esto es menos que residual .
Con recursos naturales escasos ( sobre todo energeticos ) , ademas con el programa de energia nuclear abortado por los gobiernos del PSOE - Felipe Gonzalez ( una autentica traicion energetica a la nacion ) . España depende en exceso de los suministros de gas y petroleo , y paga un caro precio por ello ( y se debe doblar a las exigencias USA en los conflictos de Oriente Medio y Asia central ) .
Tambien el PSOE - Felipe Gonzalez se encargaron bien de engañar a la ciudadania con su falsa apariencia de progres-pacifistas . Para luego metenos de lleno en la OTAN . España ponia asi su territorio , sus recursos y sus hombres al servicio de la Alianza Atlantica .
Y tras el desmantelamiento de nuestra industria pesada y ligera , y el "desembarco" masivo de las multinacionales foraneas . España perdio ya toda oportunidad de hacerse con un nivel tecnologico-industrial autonomo , estable y aceptable .
El remate fue la entrada en el jodido euro , y la perdida total de cualquier margen de maniobra o soberania politico-economica .
Pero la cosa no acaba ahi . Ahora resulta que , una gran multinacional alemana ( por ejemplo ) se pregunta : ¿ Porque tengo que pagar a un obrero español 2.000 euros , si uno polaco cobra la cuarta parte ? . Con lo que se exige que los salarios y costes sociales se reduzcan poco a poco , pero de manera inexorable .
Ademas , el estado español , con sus escasos recursos debe de contribuir con sumas millonarias al rescate de economias undidas , de misiones de guerra , ect.... ect.....
Tambien la OTAN nos exige una modernizacion de nuestro ejercito y una profesionalizacion que cuesta decenas y decenas de miles de millones de euros . Sobre todo en material de altisima tecnologia y cuya utilidad excede de sobra las modestas necesidades armamentisticas españolas : Aviones EF-2000 , fragatas f-100 , misiles de ultima generacion , ect..... ect....
Todo por supuesto para el servicio de la OTAN y del amo americano .
Creo que , despues del "abroche economico" , llegara un recorte en las libertades civiles e individuales . El obejetivo es tener un control total y absoluto sobre la poblacion mundial .
Y después?
Tienen mucho poderío militar si, pero hay muchas formas de luchar, y lo mismo que no se puede sujetar el agua con las manos, no podrán doblegar a todas las culturas y pueblos de la tierra, Vietnan fue una advertencia y un ejemplo de como un pueblo se defiende y Vin Laden otro ejemplo de como un perro entrenado se vuelve contra su amo, que vigile después a todos los perros que entrenan.... Muy necios de empecinarse en controlar el mundo, el espíritu humano es indomable y su naturaleza rebelde, solo necesita cierto grado de opresión para que se active, necios y mas necios miedosos y cobardes, eso es lo que son los que tratan de dominar el mundo, ¿para después que? ¿destruirlo?
Juansa España es el el pringao que se come marrones, en argot pasota, estaremos para dar servicio de camarero y hostelería a los amos, para eso es para lo único que vamos a estar, para procurarles unas buenas vacaciones y atenderles en sus campos de golf y cacerías, sera "Los santos inocentes 2".
Total y absolutamente de acuerdo con lo escribes , amigo currante .
No se puede expresar mejor con tan pocas palabras .
Lo del "perro entrenado "y lo de los "Santos Inocentes" . Genial .
Una de las grandes aspiraciones de los autenticos amos de este mundo es que sea UN MUNDO SIN CONFLICTOS . Y la mejor manera de que no existan conflictos es que la gente NO piense y este continuamente entretenida o drogada . En un mundo sin conflictos , ellos se manejarian totalmente a su antojo y sin ninguna oposicion .
Actualmente , en las ultra-altas-esferas hay personas que NO estan totalmente de acuerdo con esa estrategia de alienacion total de las masas . Existe pues una importante dialectica al respecto.
Y por supuesto , que , mientras exista un solo ser humano que pueda tener sentido critico , imaginacion y sienta la libertad dentro ..... La batalla NO la habran ganado completamente .
Me gustaria extenderme mas sobre este tema , pero hay que ser prudente .
Volviendo a los planes de ajuste : Resulta curioso y a la vez inquietante el recordar la cantidad de dinero despilfarrado y literalmente robado del erario publico , de una manera u otra y a lo largo de decadas . Para que ahora haya que oir y soportar bajadas de sueldo y de pensiones , entre otras rebajas .
Si esos cientos de miles y cientos de miles de millones de pesetas se hubiesen dedicado a inversiones productivas , formativas , de investigacion , de desarrollo y de equilibrio territorial .....ahora otro "gallo" cantaria .
Un ejemplo : Existen comarcas y mas comarcas abandonadas y olvidadas . Territorios inmensos
y practicamente despoblados . ¿ Que hacen millones de desocupados y sus familiares en las grandes ciudades ? . ¿ Porque el estado no pone , o puso en su dia , planes para repoblar y dar asi una salida digna a millones de personas ? .
Pero NO , prefieren que hayan millones de pobres y millones de desempleados . Los excedentes economicos tiene otros fines : La codicia de los politicos , la avaricia de los empresarios , la evasion de capital fuera del pais , el despilfarro , las obras faraonicas ( donde todos maman ) , la opulencia .....
Creo leerte entre lineas que tienes los mismos pensamientos que yo, vamos que seria imposible que discutiéramos
Los pecados capitales junto con la mentira nos llevan al desastre lamentablemente, pero como dice un amigo mio, nunca ocurre lo peor :-)
Tal vez ese sea nuestro destino el movimiento continuo, jodemos las cosas para después arreglarlas y volverlas a joder :-)
Nada yo también estuve tentado de extenderme mas, pero es que no merece la pena tanto esfuerzo, por que no vamos a arreglar nada, vale como desahogo o distracción entretenimiento, o simplemente por que es agradable saber que hay otras personas que ven las cosas del mismo modo que uno las ve, es como que tranquiliza saber que probablemente no estamos equivocados, personalmente me agradan tus opiniones y coincido en mucho contigo
Muchas gracias amigo currante . Yo opino lo mismo de ti , es un placer compartir ideas .
El foro es enriquecedor por este motivo y tambien por leer y discutir con quien no opina igual que uno mismo . Siempre se aprende .
Creo que en el fondo lo que somos es , unos romanticos amantes de la libertad . Quizas sea por eso que criticamos tanto a los que mandan ..... No nos gusta que nos manden , porque no tenemos ningun interes en mandar .
La libertad no se hace a base de billetes , ni buscandola en academias o mitines . Es un don del espiritu , se nace con ella .
La gente asi no morira nunca . Es mas , nosotros nunca moriremos ..... Un dia me ire a dar una vuelta por el jardin de la Isla y cuando termine el paseo habran pasado mil años .
¿Por qué estas políticas neoliberales tan nocivas continúan proponiéndose? La explicación que se ha dado con mayor frecuencia es la persistencia de un dogma –el dogma neoliberal reproducido en el Consenso de Washington y su versión europea, el Consenso de Bruselas- en los forums financieros y las instituciones políticas que influencia. Pero la pregunta que debe hacerse es por qué esta ideología continúa promoviéndose. Y la respuesta es obvia. Estas políticas se continúan implementando porque sirven a los intereses de las clases financieras y empresariales. El hecho de que consideren que la reducción del déficit y de la deuda es el objetivo más importante de sus políticas es porque la reducción de la protección social y el elevado desempleo debilita enormemente a la clase trabajadora, y les refuerza a ellos, aumentando sus beneficios. Como consecuencia de las políticas neoliberales, las rentas del capital han aumentado alcanzando niveles sin precedentes y las rentas del trabajo han descendido. Y esto es lo que cuenta para ellos. Todo lo demás es secundario.
____________ Mi nombre es Legión, pues somos muchos
Marcos, 5:9
Exactamente , asi es .
Es una lucha y por el momento ganan ellos , por "goleada" .
En un pais como España , todo esta al servicio y beneficio del capitalista y de sus acolitos . Por supuesto , refrendado por este sistema pseudictatorial , donde el brazo ejecutor de la politica del fuerte sobre el debil son los POLITICOS .
lo unico que les interesa es mantener una "cantidad razonable" de "maquinas humanas de produccion" y como mano de obra semiesclavizada , en unas condiciones de funcionamiento optimas .
Los millones de pobres , los excluidos y eso que llaman "paro estructural" ..... NO cuentan para ellos . Suena duro , pero si por ellos fueran los ( nos ) eliminarian . Pues para el gran capital de nada valen . Pero como "estaria mal visto" , es el resto de proletarios en activo quien deben de soportar su manutencion .
Para controlar y reprimir a las masas , cuentan con las fuerzas policiales y los ejercitos . Desde un punto de vista "tecnico" las fuerzas de policia , al estar a sueldo del estado , son de hecho mercenarios . Antes , el pueblo servia en armas en la milicia , pero ahora NO . El pueblo ya NO tiene acceso a servir en armas , esa labor la hacen los eufemisticamente llamados soldados profesionales que son en realidad mercenarios .
Cualquier politico , por muy afable que se muestre , por muy cercano al pueblo que parezca ,
porque exprese ideas "progresistas" . No es mas que un Lobo con piel de cordero .
En realidad esta al servicio del poder economico ( de lo contrario jamas hubiese llegado alli )y lo primero que hace es servir a su amo y luego servise el y sus familiares y amigos .
CUANDO LLEGA EL MOMENTO DIFICIL , DE ENSEÑAR SU VERDADERA CARA , CUANDO LAS CIRCUNTANCIAS OBLIGAN ..... ENTONCES MUESTARN LOS COLMILLOS Y LA PEZUÑA NEGRA
. Tal es el caso de Rodriguez Zapatero ( El adalid de los pobres , convertido ahora en sepulturero de los beneficios sociales )
las autenticas elites de este mundo , saben bien que , con la tecnica y tecnologia actuales , para poder vivir ellos de igual manera que ahora o hasta mejor , seria suficiente con el 10 % de la poblacion actual del planeta . Incluso podrian disfrutar mas del planeta y sus riquezas de todo tipo .
Tan solo necesitarian un ejercito de obreros especializados y un ejercito de tecnicos en las mas variadas disciplinas . Suficientes para que les sirvan bien en todos los aspectos .
Por el momento esa dialectica esta en tablas ..... por el momento .
Y que persiguen El mundo feliz que describe Aldous Huxley o tal vez el que describe George Orwell con 1984?
La verdad es que cualquiera de las dos anticipaciones seria valida para la sociedad actual, por cual se inclinaran....?
y de todas maneras después que?
Un mundo lleno de mierda, asesinos y criminales legalizados e ilegalizados subyugando unos, revelándose otros, la eterna lucha, o la aniquilación de la esencia humana, y todo para que? ¿ para que los 60 años útiles de la existencia humana los vivan unos a cuerpo de rey a expensas de la esclavitud y la explotación de los otros, pero son tan necios que no son capaces de ver la inviabilidad de eso?
De todos modos estamos dejando un mundo lleno de residuos mierda que de no encontrar otro y tener la capacidad de llegar a el, la humanidad perecerá ahogada en su propia mierda, después de haber intentado comérsela, tal vez no merezca la pena vivir ese mundo ni siquiera a los opresores.
Necios, para los que lo único que cuenta es el dinero, los beneficios, y no advierten que siempre necesitarán a quien cultive los tomates y el ganado por que ese dinero que tanto adoran no se come.
Quizas , parte importante de la "clave" que explique todo esto sea sencilla : Estaria en nuestra base interior , en la condicion humana .
las innegables cualidades y bondades de las personas , se ven muy ensombrecidas por los defectos que todos tenemos en mayor o menor medida .
Y por supuesto por la educacion que recibimos desde pequeños y el entorno en el que nos criamos . Siendo uno de los principales "handicap" ( en sentido negativo ) la educacion elitista : Ya desde pequeños , muchos de nuestros congeneres se sienten superiores al resto , hasta el punto de que se consideran , no solamente por encima , sino que el resto de las personas ni siquiera siente o padece como ellos . El que un obrero muera en accidente de trabajo es , por ejemplo , normal para ellos ..... al fin y al cabo solo somos "carnaza" ( SE MUY BIEN DE LO QUE HABLO ).
Y ya ni hablemos del tercer o cuarto mundo . Para ellos ni cuentan .
De todo esto existen ejemplos en todos los estratos sociales . Lo que ocurre es que las grandes elites lo hacen de una manera innata y al tener el poder sociologico-economico-politico y militar , las consecuencias para el resto son tremendas .
Fecha y hora actual: 24/05/2012 - 23:15 • Todas las horas son UTC + 1 hora
Usuarios navegando en este tema: 0 registrados, 0 ocultos y 0 invitados Usuarios registrados conectados: Ninguno
Lista de permisos
Lista de permisos
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas No puede adjuntar archivos Puede descargar archivos No puede publicar eventos en el calendario
