Coliflor escribió: [Ver mensaje]

Creo que el debate no es si hay muchos o pocos concejales. Yo lo que quiero es que hagan bien su trabajo y que no se corrompan ni metan a dedo a familiares ni amigos.

Lo de reducir concejales además me parece un paso más en el menosprecio de la democracia. Algo que a los totalitarios les encantaría. Y de estos hay en izquierda y derecha.

Yo creo que sería más efectivo suprimir la Comunidad de Madrid en integrarla en Castilla La Mancha. Históricamente se justifica sin problemas. Y así ahorramos en parlamentarios autonómicos etc...

Jorge Cano escribió: [Ver mensaje]

Disminuir o aumentar el número de concejales es irrelevante. Hubo un tiempo en que ser concejal era una función representativa y solo se cobraraba una indemnización en función del tiempo que ese cargo quitaba al ejercicio profesional. Poco a poco, los legisladores han ido cambiando esa naturaleza democrática de la representación para transformarla en una 'profesión', una función tecnocrática. POr eso, ahora, los concejales tienen asignaciones tan extraordinarias, pueden bajarse o subirsela cuando deseen, acceden a percepciones extraordinarias como  son los consejos de Cajas de Ahorro, de empresas públicas o ejercen de comisionistas de empresas. ¿En serio queremos concejales que pongan en su curriculum como profesión: 'concejal'?.  Y si es así, ¿que pruebas profesionales, que formación, que reclamaciones pueden exigírseles?. No quiero profesionales de la representación. Solo representantes no profesionales.

ElAparecido escribió: [Ver mensaje]

Jorge Cano escribió: [Ver mensaje]

Disminuir o aumentar el número de concejales es irrelevante. Hubo un tiempo en que ser concejal era una función representativa y solo se cobraraba una indemnización en función del tiempo que ese cargo quitaba al ejercicio profesional. Poco a poco, los legisladores han ido cambiando esa naturaleza democrática de la representación para transformarla en una 'profesión', una función tecnocrática. POr eso, ahora, los concejales tienen asignaciones tan extraordinarias, pueden bajarse o subirsela cuando deseen, acceden a percepciones extraordinarias como  son los consejos de Cajas de Ahorro, de empresas públicas o ejercen de comisionistas de empresas. ¿En serio queremos concejales que pongan en su curriculum como profesión: 'concejal'?.  Y si es así, ¿que pruebas profesionales, que formación, que reclamaciones pueden exigírseles?. No quiero profesionales de la representación. Solo representantes no profesionales.

Recuerdo hace muchos años que en una ronda de preguntas a   sus alumnos un profesor les preguntaba en qué trabajaban sus padres.Uno de ellos contestó :mi padre no trabaja ,es concejal

Coliflor escribió: [Ver mensaje]

Pues decir cuantos creéis que hacen falta y porqué

Alvent escribió: [Ver mensaje]

No solo se ha convertido en una profesion sino que como no hagas lo que tu jefe/a  dice "no vuelves a ir en las listas"
Si hacemos un repaso de los ultimos 15, 20 años encontraremos a muy pocos profesionales entre nuestros gobernantes que ganaran en la vida prvada lo que hoy ganan en la publica.
Por tanto la politica es un medio de vida y con el paro que hay puede haber hasta muertos por "guardar la silla".
¿Cuantos años llevan los lideres de los partidos mayoritarios fuera del mundo laboral en esos 15 o 20 años?
¿Como pueden conocer cuales son los problemas de nuestra sociedad si no forman parte de ella?
Ya hice mencion de un caso que existe en nuestro Ayuntamiento y que se deberia de prohibir como el recibir varios sueldos de la administracion entre pagas y pensiones.

IU-Los Verdes escribió: [Ver mensaje]

Estimados Forer@s,

Desde Izquierda Unida – Los Verdes no solo vemos sobredimensionado el Gobierno municipal, también consideramos que las retribuciones que perciben el equipo de gobierno  no están acordes con la situación del erario público, entrando en conflicto con la política de austeridad que dicen llevar, lo que nos llevó a plantear en el pasado pleno del día 22 de febrero de 2012 las siguientes propuestas:    

     "14º.-PROPOSICIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL PARA REESTRUCTURAR LA ORGANIZACIÓN DEL GOBIERNO MUNICIPAL Y EL PERSONAL EVENTUAL."

Escuchar (Aquí)

    

15º.-PROPOSICIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES DE ARANJUEZ AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL PARA AJUSTAR LAS RETRIBUCIONES DE LOS ORGANOS DE GOBIERNO Y DEL PERSONAL EVENTUAL DEL AYUNTAMIENTO DE ARANJUEZ.

Escuchar (Aquí)

Como resultado del citado pleno desde Izquierda Unida – Los Verdes emitimos las siguiente nota de prensa:

Los partidos mayoritarios de la Corporación Municipal, PP y PSOE, rechazan las propuestas de Izquierda Unida-los Verdes para racionalizar el gasto que supone un Gobierno Municipal sobredimensionado en cargos y retribuciones.

         El Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes de Aranjuez presentó al Pleno ordinario del mes de febrero dos proposiciones que tenían por objeto exigir del Gobierno Municipal un mínimo de coherencia con su propio Plan de Austeridad, Racionalización y Eficiencia de la Administración Local, Plan dentro del que se enmarcó la inadmisible presión a los trabajadores municipales para que renunciasen a las remuneraciones del fondo social. Se trataba de compensar la injusticia cometida con los trabajadores municipales con unas medidas de justicia social y progresividad.
        
          El Gobierno del Partido Popular, al rechazarlas, utiliza un doble rasero a la hora de medir los derechos de unos y otros; ya lo hizo cuando desmanteló los medios de la oposición dejando a los grupos encargados del control y vigilancia de las labores de Gobierno bajo mínimos, y lo hizo también obligando a los trabajadores municipales a hacer un esfuerzo que a sí mismos no están dispuestos a aplicarse.

         En Izquierda Unida-Los Verdes encontramos inadmisible la cantidad de Concejales liberados del equipo de gobierno -catorce de catorce-, máxime cuando las áreas de responsabilidad de algunos de ellos son mínimas, hecho que se refleja principalmente en el presupuesto que gestionan. Encontramos también que, si consideran justificada la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores municipales, deberían haber sido los primeros que se aplicasen su propia idea de la austeridad.

         Pero no ha sido así. Peligrosamente, demuestran a los ciudadanos que su concepción de la política tiene más que ver con el beneficio personal que con el servicio público. Ponen en valor el trabajo y la responsabilidad en función de las remuneraciones, en una visión absolutamente clasista y aberrante de la realidad; en su manera de “dignificar” la labor política insultan a la inmensa mayoría de los trabajadores y trabajadoras, y de una manera especialmente dolorosa a los que tienen que enfrentarse al drama del desempleo.

         Pero lo más llamativo del caso es que esta postura haya encontrado eco en un partido que se dice “socialista”. La Portavoz del Grupo del PSOE, Cristina Moreno, sin otros argumentos que la descalificación gratuita y la mentira, acusa a la Portavoz de IU-LV, Eva Abril, de utilizar “altas dosis de populismo y demagogia”, cuando la propia Moreno propuso en la sesión la bajada de un 10%, pero votó en contra de la proposición defendida por Abril, que defendía un ajuste del 5%.

         Afirma de Abril que “está más pendiente de hacerle el caldo gordo al PP y a sus jefes del CCPA que de los verdaderos problemas de los ribereños”, y sin el más mínimo pudor señala que “IU no ha presentado ni una sola propuesta relacionada con Aranjuez”. Un solo vistazo al orden del día de los distintos Plenos demuestra lo burdo de esta mentira. En cuanto a la relación de IU-LV con el Partido Popular, se ha comprobado en innumerables ocasiones la incompatibilidad de ambas maneras de concebir la acción política y de entender el bien común y el servicio a la sociedad. Tal vez se refiera la señora Moreno a la deslealtad institucional de la que tanto ella como su grupo han hecho gala en tantas ocasiones, priorizando su guerra abierta contra el Partido Popular sobre los intereses de todos los ciudadanos y ciudadanas. Por lo que respecta al Partido Comunista, si a mantener reuniones, conversaciones y llegar a acuerdos entre ambas organizaciones, que comparten señaladas afinidades ideológicas, se le encuentra un significado oculto y conspiratorio, solo cabe resaltar lo marcada que es la estrechez de miras y la escasa entidad democrática del principal partido de la oposición.

         El PSOE ha llegado a un extremo de manipulación política en que todo le vale con tal de justificar lo injustificable y con tal de recuperar desesperadamente un espacio que su propia soberbia y autoritarismo le llevó a perder. Parecen considerar la política como un juego en que las trampas son aceptables, sin tener en cuenta que se requiere de ellos, como de todos todos los representantes políticos, el rigor, el respeto y la lealtad que los ciudadanos merecen y reclaman cada día con más firmeza.

Potipoti escribió: [Ver mensaje]

Alvent escribió: [Ver mensaje]

No solo se ha convertido en una profesion sino que como no hagas lo que tu jefe/a  dice "no vuelves a ir en las listas"
Si hacemos un repaso de los ultimos 15, 20 años encontraremos a muy pocos profesionales entre nuestros gobernantes que ganaran en la vida prvada lo que hoy ganan en la publica.
Por tanto la politica es un medio de vida y con el paro que hay puede haber hasta muertos por "guardar la silla".
¿Cuantos años llevan los lideres de los partidos mayoritarios fuera del mundo laboral en esos 15 o 20 años?
¿Como pueden conocer cuales son los problemas de nuestra sociedad si no forman parte de ella?
Ya hice mencion de un caso que existe en nuestro Ayuntamiento y que se deberia de prohibir como el recibir varios sueldos de la administracion entre pagas y pensiones.

Como por ejemplo nuestra flamante Alcaldesa, ¿En que empresa privada ha trabajado en toda su vida?.