POR EL CONTENIDO DE UNA NOTA DE PRENSA DEL
PSOE Y POR EL TENOR DE SU PROPUESTA EN EL ÚTIMO PLENO
EL GOBIERNO MUNICIPAL TRASLADA AL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL Y AL JUEZ TITULAR DEL JUZGADO NÚMERO 12 DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE MADRID LA GRAVE ACUSACIÓN DEL
PSOE LOCAL CONTRA LA INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA
MABEL PANTOJA, PRIMERA TENIENTE DE ALCALDE: “NO TIENE PRECEDENTES QUE UN GRUPO POLÍTICO DE UN AYUNTAMIENTO PIDA UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE UNA SENTENCIA JUDICIAL, AUNQUE EL REPROBADO JESÚS DIONISIO NOS TIENE YA ACOSTUMBRADOS A SU PATÉTICA DERIVA, YA QUE TAMPOCO TIENE PRECEDENTES QUE UN REPRESENTANTE DEMOCRÁTICO NO ASISTA AL PLENO EN EL QUE SE DEBATE SU REPROBACIÓN”
“El antiguo Alcalde debería superar su soberbia y sus complejos y trabajar por Aranjuez arrimando el hombro para que podamos salir de una situación extremadamente grave que él creó desde su pésima gestión”
Aranjuez, 28 de febrero de 2012
El Gobierno municipal ha trasladado al Presidente del Consejo General del Poder Judicial y al Juez titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 12 de Madrid el contenido de una Nota de Prensa del
PSOE local, hecha pública a raíz de conocerse la Sentencia judicial que determinaba la ilegalidad de las obras del aparcamiento subterráneo de la Calle del Rey, en la que en declaraciones del reprobado ex-Alcalde Jesús Dionisio se cuestionaba la independencia judicial, relacionando la circunstancia de haber ganado las elecciones el Partido Popular en Aranjuez con el sentido de la propia Sentencia.
Además, el Gobierno Municipal también ha trasladado al Presidente del Consejo General del Poder Judicial y al titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 12 de Madrid la iniciativa presentada por el Grupo de Concejales Socialistas en el último Pleno Municipal cuestionando las actuaciones judiciales y la misma Sentencia.
En la comunicación del Ayuntamiento se califica de “circunstancias excepcionales” que un “Grupo Político Municipal ante el dictado de una Sentencia cuestione la independencia del Poder Judicial” lo que no tiene precedentes en un Ayuntamiento, y se incide en que el Grupo de Concejales del
PSOE, entendía necesaria una “Comisión de investigación” sobre las bases de “importantes debilidades técnicas y jurídicas” de la Sentencia. Es la primera vez en un Ayuntamiento que un Grupo pide investigar una Sentencia judicial.
El Gobierno municipal incluye, junto a su comunicación, la documentación pertinente “a los efectos que fueran menester”.
Sobre esta comunicación, la Primera Teniente de Alcalde, Mabel Pantoja, ha insistido en que “no tiene precedentes que un Grupo Político de un Ayuntamiento pida una Comisión de Investigación sobre una Sentencia judicial, lo que evidencia la patética deriva hacia la nada que padecen los socialistas locales y su falta de ideas para asumir la oposición que no saben ejercer sin demagogia y sin mentiras”. Y la Primera Teniente de Alcalde ha afirmado, además: “El reprobado Jesús Dionisio está políticamente noqueado y mientras siga influyendo decisivamente en el
PSOE local las estrategias de los socialistas serán caóticas porque él sólo trata de salvar su gestión como Alcalde que es insalvable”.Tras reconocer que “esa desorientación del
PSOE es beneficiosa para el Partido Popular que ejerce el Gobierno”, ha lamentado, sin embargo, que “quienes deberían constituir una oposición rigurosa en estas graves circunstancias se pasen el día mirándose al ombligo” ya que “en esta delicada situación tan importante es un Gobierno que gobierne como una oposición que sepa oponerse con rigor e ideas y no con ocurrencias”.
Mabel Pantoja ha considerado al reprobado Jesús Dionisio un “lastre para la política local” ya que no hace otra cosa que “meter en charcos a quienes deberían responder a las demandas reales de los ribereños como representantes democráticos que son” y ha señalado: “No sé los conocimientos de Derecho que tendrá el ex-Alcalde o con qué asesores cuenta porque los Fundamentos de Derecho de la Sentencia son impecables y decir alegremente, y por escrito, que la Sentencia tiene “importantes debilidades técnicas y jurídicas” es un disparate”. La Primera Teniente de Alcalde ha considerado “un grave desliz que puede tener consecuencias” que el reprobado Jesús Dionisio insinuase que el sentido de la Sentencia está relacionado con la llegada del nuevo Gobierno municipal.
En cuanto a que, una vez más, la actitud del ex-Alcalde supone un precedente negativo para nuestra ciudad, Mabel Pantoja ha afirmado: “El reprobado Jesús Dionisio ya nos tiene acostumbrados a crear precedentes negativos ya que tampoco los tiene que un representante democrático no asista al Pleno de la Institución en el que se va a debatir su reprobación, lo que no ha ocurrido nunca ni en los Ayuntamientos, ni en los Parlamentos Autonómicos ni en el Parlamento Nacional, lo que supone un desprecio a la Corporación y a todos los ribereños”. “El antiguo Alcalde y hoy Concejal reprobado debería superar su soberbia y sus complejos, aceptar que las urnas le dieron contundentemente la espalda, y trabajar por Aranjuez arrimando el hombro para que podamos salir de una situación extremadamente grave que él creó desde su pésima gestión”, ha concluido la Primer Teniente de Alcalde.
NOTA PODER JUDICIAL 
¡Este tema fue útil?
