EL GOBIERNO, QUE NO HA PEDIDO LOS FONDOS ICO PARA PAGAR A PROVEEDORES, TAMBIÉN VOTA EN CONTRA DE QUE SE PRESUPUESTEN LAS FACTURAS DE EJERCICIOS ANTERIORES PARA PAGARLAS AL MENOS EN LA CANTIDAD QUE TENDRÍAN QUE HABER DEVUELTO EL CRÉDITO DE LOS FONDOS ICO.
Cuando eran oposición si valía que el Gobierno estuviese trabajando en ello, ahora tachan nuestras propuestas de “ridículas” con continuas faltas de respeto. La única propuesta que se aprobó contó con el voto favorable de todos los grupos para instar a Renfe a mejorar su servicio que también contó con salidas de tono.
Aranjuez, 21 de diciembre de 2011.
NO QUIEREN PAGAR A LOS PROVEEDORES NI CON FONDOS ICO NI PRESUPUESTANDO LA DEUDA.
Tanto el Gobierno, como el principal Grupo de la oposición, votaron en contra de esta propuesta que viene de hace unos meses, y es que en el Pleno de noviembre, a diez días del fin del plazo para solicitar los Fondos al ICO para pagar a proveedores, el Gobierno del Partido Popular presentó una Propuesta solicitando 1.639.764,81 euros, casi 600.000 euros menos de lo que se podía solicitar y presentó un listado de facturas para su aprobación de los años 2007 y 2008, ignorando las facturas pendientes de pago anteriores a dicho año, incumpliendo la Ley de Haciendas Locales, que en su artículo 187 establece que la disposición de fondos debe hacerse recogiendo la prioridad de los gastos de personal y de las obligaciones contraídas en ejercicios anteriores, por lo que al no contar con el voto de
acipa la Alcaldesa, que contaba con 23 votos a favor, según ha dicho, decidió retirar la Propuesta, una situación tremendamente rara cuando el Gobierno tiene una mayoría más que sobrada para aprobar las propuestas que considere oportunas.
Pilar Quintana, Concejal Portavoz de
acipa afirma que “con esta propuesta lo único que queríamos es que se ordenasen las facturas pendientes de pago por este Ayuntamiento, que se declaren fallidos aquellos derechos que sean de imposible cobro por parte del Ayuntamiento y que se presupuesten en cada ejercicio, las cuotas que se habían contemplado para la amortización de los Fondos ICO, para el pago a proveedores de ejercicios anteriores, la Concejal de Hacienda ha replicado que no se podía intentando hacer burla de la Propuesta de
acipa, cuando la Ley de Haciendas Locales dice que se deben presupuestar en su artículo 165.3 "Los derechos liquidados y las obligaciones reconocidas se aplicarán a los presupuestos por su importe íntegro, quedando prohibido atender obligaciones mediante minoración de los derechos a liquidar o ya ingresados, salvo que la Ley lo autorice de modo expreso." Una vez más ha quedado patente el desconocimiento de la Legislación y la falta de voluntad de pagar las facturas pendientes de ejercicios anteriores."
MODIFICACION ORDENANZA TERRAZAS, ESTÁN EN ELLO Y MIENTRAS LOS HOSTELEROS NO SABEN COMO INVERTIR.
La segunda de las propuestas que presentamos al Pleno, rechazada con los votos en contra del Gobierno, era para solicitar al Gobierno la modificación de la Ordenanza de Terrazas Mesas y Veladores para que se puedan instalar terrazas adaptadas al invierno y para ello se cuente con los representantes de los establecimientos hosteleros y bares de copas y representantes de todos los Grupos Políticos con representación municipal. Todo ello para adaptar la Ley antitabaco a nuestra localidad e intentar que los mayores perjudicados por la Ley, los hosteleros, obtengan soluciones y que entre todos podamos aportar ideas y soluciones que no afecten a la estética de los edificios y supongan una solución que no conlleve mucho desembolso económico para los dueños de los establecimientos. “El Gobierno vuelve a alegar que llevan muchos meses trabajando en la modificación de dicha Ordenanza, parece ser que cuando eran oposición lo que abundaba no dañaba y ahora indican que estamos haciendo el “ridículo” cuando las presentamos. El caso es que trasladamos los problemas de nuestra localidad. Es curioso comprobar como siempre se agilizan los trámites cuando los presentamos, aunque siempre están en ello. Presentamos esta propuesta porque el invierno ya ha llegado, se están colocando carpas y mesas auxiliares y después de 6 meses de Gobierno sigue sin regularse como debiera hacerse lo que ya se está haciendo pudiendo ocasionar desembolsos a los profesionales de la hostelería en inversiones que después podrán no adaptarse a la nueva normativa. No es tan difícil, sólo hace falta trabajar en ello en vez de insultar a los miembros de la Oposición cuando ponen sobre la mesa los problemas que hay."
MEJORAR LA CALIDAD DEL SERVICIO EN LA LINEA DE CERCANIAS C3.
Esta propuesta si contó con el voto favorable de todos los Grupos de la Corporación, para instar, por un lado a Renfe a garantizar un óptimo servicio y puntualidad en la línea C-3 que nos comunica con Madrid, y por otro al Ministerio de Fomento a continuar con las obras de duplicación de las vías en la línea C-3 hasta Pinto, y a ejecutar el tramo entre dicha localidad y Aranjuez. Y es que hace unas semanas hemos podido comprobar se producen retrasos en los viajes debido a las obras de duplicación de las vías de alta velocidad que se desarrollan actualmente y que afectan al tramo ferroviario situado entre Villaverde Bajo y Atocha. Estas obras han supuesto la reducción de vías útiles para la circulación de cercanías de las líneas C-3 y C-4, con los consiguientes retrasos, ya que la duplicación de vías de alta velocidad se ha hecho a expensas de las vías de cercanías, pasándose así de dos vías por sentido, a una. A pesar del voto a favor, el Portavoz Popular volvió a arremeter contra la Portavoz de
acipa por presentar esta Propuesta ahora que va a gobernar Rajoy cuando desde
acipa se han presentado múltiples propuestas para mejorar el servicio en los pasados 8 años y conocemos el mal funcionamiento usemos o no el tren ya que representamos a los ciudadanos y muchos de ellos así nos lo hacen llegar."
RUEGOS
Dos ruegos presentamos al Pleno ordinario del mes de diciembre. El primero de ellos para realizar una batida de limpieza en nuestra localidad para eliminar restos de cuerdas, celos, pancartas de todas las farolas y mobiliario urbano. El ruego fue recogido, y esperamos que se lleve a cabo cuanto antes.
El segundo de los ruegos que presentamos era para pedirle al Gobierno que se abran las calles cortadas afectadas por las obras del Talud Sur de la Montaña, y que se reúna la Comisión de Seguimiento de Obras convocando a la Asociación de vecinos de la Montaña para explicarles las obras que se están ejecutando y las que están pendientes de ello en su barrio. No recogieron el ruego porque después de presentarlo, se procedió a abrir la calle, y también porque según el Gobierno ya existen otros cauces de comunicación con los vecinos por las obras que se van a realizar en la Montaña y que no se va a reunir la Comisión de Obras porque sí, una vez más dejan en evidencia que ignoran los órganos de participación en los que participa la Oposición queriendo dejar al margen a los Grupos que también representan a los Ciudadanos y que precisamente es la existencia de la Oposición lo que caracteriza a la Democracia.
PREGUNTAS
La primera de las preguntas que presentamos al Pleno era para conocer el estado en el que se encuentra el Desarrollo de Puente Largo, con los cambios que se han producido en el gobierno, tanto a nivel local como nacional queríamos saber el punto en el que se encuentra Puente Largo y su desarrollo, y sobre todo si se han mantenido reuniones con Indra para establecer la ciudad de Indra en dichos terrenos, puesto que se trató de una promesa electoral de la que hoy es Alcaldesa de nuestra localidad. El concejal que respondió a la pregunta contestó con escuetos monosílabos de los que a duras penas pudimos apuntar la respuesta. Pudimos conocer que se han reunido con Indra y que la tramitación administrativa de Puente Largo estará finalizada lo antes posible, al igual que si han mantenido reuniones con Madrid y con Sepes.
La última de las preguntas era para conocer qué va a ocurrir con el vehículo propiedad municipal en el que se desplazaba la Alcaldesa y que se subastó pero que nadie pujó por él. No entendemos por qué respondieron a la pregunta indicando que habíamos alcanzado el límite, ¿acaso la Oposición no puede preguntar cuando hay un coche ya pagado guardado en el garaje mientras la Alcaldesa usa otros?
acipa fue el único grupo que avisó de esta subasta, y ya manifestó que el precio de salida no era el adecuado y efectivamente quedó desierta, ahora sabemos que volverán a subastar el coche oficial y que tanto la Alcaldesa como sus Concejales se mueven en un coche de bajo consumo del que no tienen que pagar ni mantenimiento ni seguro, tan solo la gasolina ¿nada más?
Aranjuez
