Foros Aranjuez

JESÚS DIONISIO, QUE NO CUMPLIÓ LOS REQUERIMIENTOS DE LOS TÉCNICOS Y DE LOS ÓRGANOS SUPERIORES DE LA COMUNIDAD DE MADRID, SE ATREVE AHORA A PONER EN DUDA LA INDEPENCENCIA DE LA JUSTICIA

MARÍA JOSÉ MARTINEZ DE LA FUENTE, ALCALDESA: “ES UNA VERGÜENZA QUE DIONISIO, CULPABLE DE LA RUINA DE ARANJUEZ, EXIJA AHORA QUE NI SIQUIERA LAMENTEMOS SU LETAL GESTIÓN Y QUE INCUMPLAMOS LA LEY, QUE ES LO QUE HACÍA ÉL EN PERJUICIO DE LOS RIBEREÑOS, CUANDO LO QUE TENÍA QUE HACER ES PEDIR PERDÓN”

“LLEVAREMOS SU REPROBACIÓN AL PLENO MUNICIPAL, DENUNCIAREMOS ANTE LOS TRIBUNALES SU POSIBLE DELITO DE PREVARICACIÓN, E INFORMAREMOS A LOS ÓRGANOS JUDICIALES DE SU ACUSACIÓN AL JUEZ DE QUE LA SENTENCIA SOBRE EL APARCAMIENTO HA SIDO “INDUCIDA” DESDE EL ACTUAL AYUNTAMIENTO, SIMPLEMENTE PORQUE CONFIRMA SU ILEGALIDAD”

“Jesús Dionisio continúa instalado en la soberbia sin admitir que ni su partido ni él representan la voluntad de la mayoría de los ciudadanos”

“El Ayuntamiento no recurrirá la Sentencia sobre la ilegalidad del Aparcamiento porque el servicio a los ribereños implica defender sus intereses dentro de la Ley y no mantenerse fuera de ella, y ya los servicios técnicos competentes habían determinado que las obras eran ilegales”

“Es patético, aunque no sorprendente, que Dionisio vuelva a mentir, porque nunca el Partido Popular votó a favor de que se construyese el Aparcamiento”.



Aranjuez, 25 de enero de 2012

El PSOE local ha hecho pública una Nota informativa en relación con la Sentencia Judicial que declara ilegales las obras del Aparcamiento Subterráneo de la Calle del Rey. La versión socialista llega a cuestionar la objetividad de la Sentencia y duda de la independencia del Juez al dictarla, relacionando explícitamente, por la vía de unir como causa y efecto ambos hechos, la llegada de María José Martínez de la Fuente a la Alcaldía y el dictado de la Sentencia Judicial. Esta es una afirmación gravísima que pone de manifiesto que Jesús Dionisio ha perdido el norte y su desesperación política va en aumento. ¿Alguien puede dudar de que si la Sentencia se hubiese producido estando Jesús Dionisio en la Alcaldía hubiese supuesto un argumento más para reafirmar a la entonces oposición del Partido Popular que justo mantenía lo que la Sentencia dicta?. Si no diera pena, la actitud del PSOE y de Jesús Dionisio daría risa.

Al conocer la reacción socialista, la Alcaldesa, María José Martínez de la Fuente, ha señalado que “es una vergüenza que Dionisio, culpable de la ruina de Aranjuez, que ha dejado la deuda mayor por habitante de los municipios similares al nuestro en la Comunidad de Madrid, exija ahora que olvidemos sus desmanes, miremos para otro lado y ni siquiera lamentemos su letal gestión, y además nos pida que incumplamos la Ley, que es lo que hacía él en perjuicio de los ribereños, cuando lo que tenía que hacer es pedir perdón a los ciudadanos y, si no se lo permite su soberbia, que su partido le obligue a ello”.

La Alcaldesa ha añadido: “Cuando me dice el exalcalde que “ya pasó el tiempo de lamentos y pataletas” y que deje “mi papel de plañidera” siento algo parecido al asco porque ¿sabe Dionisio cuántos años van a estar gravitando sobre el nivel de vida de los ribereños los 175 millones de euros, 29.000 millones de pesetas, de la deuda que él dejó? Que me acuse de “plañidera” precisamente quien fue capaz de descapitalizar Aranjuez y hacer bandolerismo político con el dinero del bolsillo de todos, resulta penoso y es un ejemplo de desfachatez y de cinismo de quien no es digno de representar ya a nadie, y lo que Dionisio llama “lamentos y pataletas” no son otra cosa que el compromiso de respetar la legalidad desde el trabajo y el rigor y de decir la verdad a los ciudadanos, entre otras cosas denunciando las irregularidades del anterior Gobierno municipal socialista”. Y ha aclarado: “Qué más quisiera yo que no tener que lamentar la gestión de Dionisio que, lejos de asumir su manifiesta incapacidad, encima me pide que la olvide cuando me ha tocado ahorrar donde el malgastó”.
Sobre la afirmación de la Nota socialista de que “el Gobierno del Partido Popular es incapaz de conseguir 600.000 euros para enganchar el suministro eléctrico del Teatro Carlos III y ponerlo en marcha” el cinismo llega a cotas memorables ya que “eso lo dice -ha afirmado la Alcaldesa- el hombre que dejó una deuda por suministro eléctrico de 2.300.000 euros con amenaza de corte, en fecha ya fijada que nunca me anunció, que hubiese dejado sin luz a edificios vitales para la ciudad, incluso las calles, y arreglar aquella trampa supuso negociar con las compañías eléctricas, comprometer plazos de pago y proceder a pagar una parte en medio de una ruina”.
María José Martínez de la Fuente ha continuado con sus comentarios a la Nota socialista: “Miente Dionisio, como siempre, cuando afirma que las obras del Aparcamiento contaban con todos los avales técnicos, ya que fuera de los que él solicitó a los servicios municipales, los informes técnicos de los Órganos superiores competentes fueron siempre desfavorables y, por cierto, aquellos informes municipales tienen nombres y apellidos y los Tribunales habrán de determinar si no incurrieron en algún tipo delictivo, con repercusiones penales y/o patrimoniales, ya que fueron elaborados conociendo al detalle las opiniones técnicas contrarias de los Órganos superiores competentes, y lo cierto es que la Sentencia Judicial avala la ilegalidad de la obra y, por ello, la inexactitud de los informes municipales que habrá que evaluar si se elaboraron bajo presión del propio exalcalde”.

“Otra falsedad -ha señalado la Alcaldesa- es que el Partido Popular votara en alguna ocasión a favor de la construcción del Aparcamiento, ya que lo que apoyamos fue que Aranjuez se beneficiara de unas ayudas extraordinarias del Gobierno de la Nación, el llamado “Plan E”, y cuando la votación a la que Jesús Dionisio hace referencia se produjo, no existía todavía proyecto de Aparcamiento alguno, pero es achacable a Dionisio que en lugar de emplear aquel dinero procedente de la Administración central (2.204.000 euros) para otros fines lo destinara precisamente a una obra ilegal sacando, además, para la obra 941.988,26 euros de las arcas municipales pese a que ya sabía la enorme deuda que estaba generando su gestión”.

María José Martínez de la Fuente ha manifestado que “Jesús Dionisio continúa instalado en la soberbia sin admitir que ni su partido ni él representan la voluntad de la mayoría de los ciudadanos” y por ello “no está en condiciones de exigir nada a nadie, y lo que tiene es la obligación, por dignidad, de pedir perdón a los ribereños por los perjuicios económicos y ambientales que les ha causado por su obcecación de construir un Aparcamiento ilegal, obcecación que debería explicar para que nadie pueda pensar que se debiese a intereses espurios”. Y ha añadido: “Es extraño que optase por afrontar el desprestigio de su labor institucional y el varapalo judicial que padece ahora conociendo por reiterados informes técnicos que la obra que con tanto empecinamiento pretendía era ilegal”

“Es una desvergüenza política y una osadía -ha continuado María José Martínez de la Fuente- que Dionisio se atreva a exigir la defensa de los intereses de los ciudadanos, cuando él los ha perjudicado gravemente no sólo con la obra del Aparcamiento y con la astronómica deuda sino también utilizando como estrategia política la mentira, que es lo peor que puede hacer un servidor público”.

La Alcaldesa ha anunciado que “El Ayuntamiento no recurrirá la Sentencia sobre la ilegalidad del Aparcamiento porque el servicio a los ribereños implica defender sus intereses dentro de la Ley y no mantenerse fuera de ella, ya que los servicios técnicos competentes habían determinado desde el inicio del proyecto que las obras eran ilegales, y la Sentencia precisamente corrobora esa ilegalidad porque las obras suponen un atentado contra el Urbanismo y el Patrimonio Histórico, y en esto coincide con lo que venía manteniendo el Partido Popular, opción contundentemente apoyada por los ribereños en la urnas”. Y ha insistido: “Recurrir la Sentencia sería ir en contra de los intereses generales de los ciudadanos sirviendo al capricho de engordar la soberbia y la vanidad de quien caracterizó su mandato municipal por su desprecio a la Ley”. “El respeto a la Sentencia no supone representar los intereses del Partido Popular ni los intereses de la Comunidad de Madrid sino representar los intereses de los ribereños desde la Ley”, ha remachado.

“Dionisio debería meditar -ha señalado María José Martínez de la Fuente-
si ha supuesto algo positivo para Aranjuez su pertinaz obcecación en desafiar y desobedecer los informes y requerimientos de los órganos autonómicos competentes que han causado un grave perjuicio a la ciudad, tanto por los retrasos en otras actuaciones muy necesarias como por el aumento de los costes económicos, tal y como ocurrió con el Recinto Ferial, cuyo coste se incrementó en 800.000 euros, y sobre todo debería meditar el exalcalde si, salvo su premio personal de un escaño en la Asamblea de Madrid, su innecesaria y artificial “guerra” con la Comunidad de Madrid ha reportado beneficios para nuestra ciudad”.

“Me recomienda Dionisio en su Nota -ha continuado la Alcaldesa- que “me ponga a trabajar para vender las plazas del Aparcamiento” que es ilegal y que ni los vecinos quieren ni tiene demanda, como desde el Partido Popular habíamos adelantado. Pero la explotación del Aparcamiento constituye un ejemplo más de ruina económica y un lastre que no nos podemos permitir, con unas pérdidas anuales para las arcas municipales de 100.000 euros. Las previsiones del Aparcamiento fueron otra de las ocurrencias de Dionisio porque no se han solucionado los problemas de aparcamiento, no satisface las demandas de los comerciantes, y tiene una ubicación desacertada”.

María José Martínez de la Fuente ha recordado la reiterada actitud de Jesús Dionisio al señalar que “confunde la autonomía municipal con sus delirios personales, ya que su ilimitada altanería le llevó a desafiar y a hacer oídos sordos a la oposición mayoritaria de los ribereños, de los vecinos de la Calle del Rey, de los concejales del Partido Popular entonces en la oposición y ahora en el Gobierno, de los comerciantes y empresarios, de la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid, de la Dirección General de Patrimonio Histórico y, ahora, pretende hacer lo mismo con las resoluciones judiciales y nada menos que desafía una Sentencia Judicial a la que acusa de estar poco menos que “amañada”…creo que Dionisio tiene algún problema que debe hacerse mirar”. Y ha insistido: “La autonomía municipal no pasa por el incumplimiento de la legalidad y la defensa de los intereses generales de los ribereños no coincide, aunque en su soberbia pueda creerlo, con el interés particular del ex alcalde y al parecer, puesto que lo asume, de su partido, que no comparten mayoritariamente los ciudadanos”.

La Alcaldesa ha anunciado: “Llevaremos al Pleno Municipal la reprobación de Jesús Dionisio, denunciaremos ante los Tribunales el posible delito de prevaricación en el que pudiera haber incurrido e informaremos a los Órganos Judiciales de la explícita acusación del exalcalde al Juez de que la Sentencia sobre el Aparcamiento ha sido “inducida” desde el actual Gobierno municipal simplemente porque confirma su ilegalidad, y –ha reiterado- evaluaremos las actuaciones de los técnicos que avalaron los informes municipales para que los Tribunales determinen, en su caso, si hubiese responsabilidades penales y/o patrimoniales y si actuaron libremente o presionados por el propio Alcalde”.

“Jesús Dionisio, que por cobardía política ni ha asistido al Pleno Municipal de hoy para no tener que dar la cara, no ha asumido su papel en la oposición, mantiene su soberbia y su estrategia de la mentira, y debería recordar que esos modos y esas tácticas han llevado al PSOE en Aranjuez, en Madrid y en toda España a su mayor derrota electoral conocida desde la transición, porque los socialistas han dejado de representar lo que quieren los ciudadanos que es la verdad, la eficacia y la humildad en la gestión”, ha concluido María José Martínez de la Fuente”.

Ya con lo que intentaba en las Aves dejó claro este señor que tenia un problema de entendimiento en lo que se refiere a las leyes, parecía demostrar que para el, las leyes se hacen para que individuos como el se las salten en lugar de para cumplirlas, en fin que lo que es una pena es que la justicia ademas de ciega sea tan lenta.