EL
PSOE LOCAL NO HA APRENDIDO LA LECCIÓN DE LAS URNAS Y MANTIENE LA ESTRATEGIA DE LA PREPOTENCIA, LA MENTIRA Y LA INSIDIA
FERNANDO GUTIÉRREZ, TERCER TENIENTE DE ALCALDE Y CONCEJAL-DELEGADO DE URBANISMO, VIVIENDA, OBRAS Y SERVICIOS: “NI EL REAL COLISEO CARLOS III ES HOY UNA REALIDAD, NI EL SUMINISTRO ELÉCTRICO HA DE SER COMPETENCIA DEL AYUNTAMIENTO, Y POR ESO JESÚS DIONISIO NO LO INCLUYÓ EN PRESUPUESTOS, NI PODÍA SUFRAGAR LA OBRA LA COMUNIDAD DE MADRID A TRAVÉS DEL PLAN PRISMA PORQUE ÉL, QUE COMO ALCALDE DEBÍA INCLUIR ESA OBRA EN EL PRISMA, NO LO HIZO”
“¿Cómo se atreve a dar lecciones de ética sobre este tema quien dejó “en paradero desconocido” 300.000 euros (50 millones de pesetas) que había entregado el Ministerio de Cultura al Ayuntamiento de Aranjuez para equipamientos accesorios del Real Coliseo Carlos III?”. Dionisio debe explicar a dónde fue a parar ese dinero en lugar de sacar pecho”
“Jesús Dionisio cree que “poner en jaque el básico clima de convivencia política en el Ayuntamiento de Aranjuez” es denunciar sus chapuzas y su letal gestión. Dionisio nos quiere callados”.
Aranjuez, 30 de Noviembre de 2011
El Grupo Municipal Socialista ha hecho pública una Nota de prensa que trata de contestar a la denuncia del Gobierno municipal sobre la exclusión de las obras de suministro eléctrico en el proyecto de rehabilitación del Real Coliseo Carlos III que lleva a cabo el Ministerio de Fomento "con el conocimiento” y la autorización del Ayuntamiento entonces gobernado por Jesús Dionisio, según carta del subdirector general de Arquitectura del Ministerio a la Alcaldesa, María José Martínez de la Fuente, “lo que no permitirá inaugurar este histórico teatro hasta que resolvamos esta carencia, cuyo importe es de aproximadamente 600.000 euros (100 millones de pesetas), que debemos unir a los 300.000 euros (50 millones de pesetas) entregados por el Ministerio de Cultura para equipamientos del teatro, hoy desaparecidos, y que tuvimos que reponer en agosto”, declaró Fernando Gutiérrez, Tercer Teniente de Alcalde y Concejal de Urbanismo, que añadió: “Dionisio debe explicar a dónde fue a parar ese dinero en lugar de sacar pecho”.
Según el Concejal-Delegado de Urbanismo “la Nota de prensa del
PSOE local, en la que se recogen declaraciones del propio Jesús Dionisio, es un despropósito que causa vergüenza ajena, ya que empieza por una mentira y no deja de acumular mentiras de principio a fin”. “Comienza afirmando que el Teatro Real es una realidad, y aún no lo es -señaló Gutiérrez-, ya que lo será cuando se haga efectiva su puesta a disposición de los ribereños para su uso y disfrute, y ello no será posible por la ineficacia de Jesús Dionisio que, como reconoce la propia Nota y reafirma el Ministerio de Fomento, no incluyó en el proyecto la totalidad de las obras necesarias”.
Según el Concejal-Delegado de Urbanismo “en el
PSOE local padecen amnesia o mienten cuando se atreven a afirmar que durante el Gobierno de Aznar “no se invirtió ni una sola peseta en la recuperación del Teatro Real” porque es una verdad a medias; se oculta que en 1996 se paralizaron las obras por motivos técnicos ya que durante el Gobierno de Felipe González el estudio facultativo se había hecho mal, lo que había obligado ya antes a demoler el edificio, y el proyecto estaba sujeto a un proceso judicial que paralizó las obras, por lo que era imposible aplicar inversión alguna durante este periodo”. Y añadió: “Lo cierto es que la Comunidad de Madrid, ya gobernada por el Partido Popular, en los años 1995 y 1996, completó sus aportaciones económicas comprometidas en el proyecto, que suponían el 50% del presupuesto inicial”.
“Oculta también el
PSOE, o sea vuelve a mentir -prosiguió Gutiérrez-, que en 2006, y ante la falta de inicio de las obras por el Gobierno de Zapatero, los Grupos Parlamentarios del Partido Popular en el Congreso y en el Senado presentaron sendas enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado de 2007 para, por la vía de incrementar su cuantía, que resultaba irreal, se garantizase la ejecución de las obras, y estas enmiendas fueron votadas en contra por los socialistas en ambas Cámaras; ese es el interés que tenía el Gobierno del
PSOE por nuestro Teatro Real”.
Jesús Dionisio sigue mintiendo en la Nota del
PSOE local cuando dice: “Lo que no pueden pretender es que el Gobierno de España renueve las infraestructuras eléctricas, que son competencia del Ayuntamiento de Aranjuez, y en su caso, de la Comunidad de Madrid, que lo ha hecho en otros municipios a través del PRISMA”. Ante esta afirmación el Concejal-Delegado de Urbanismo aclaró que “es absurdo además de erróneo que se excluyeran esas obras del proyecto cuando el edificio tenía que ser objeto de una total rehabilitación conforme a lo dispuesto en el Convenio firmado en el año 1993”, y señaló: “Además lo que dice Jesús Dionisio se contradice con sus hechos ya que si esas obras fuesen de competencia municipal el ex-Alcalde debe explicar por qué no incluyó partida presupuestaria alguna para este fin en los presupuestos municipales” “A lo mejor ha olvidado que gobernó Aranjuez como Rubalcaba olvidaba en campaña electoral que había sido vicepresidente de Zapatero”, ironizó.
Sobre la afirmación de la Nota socialista, en su afán de echar balones fuera, de una supuesta competencia de la Comunidad de Madrid, Fernando Gutiérrez afirmó que “es un disparate, y, además, esta nueva mentira de Jesús Dionisio también es contradictoria con sus propios hechos como Alcalde, ya que el único responsable de que esas obras no estuviesen incluidas en el plan PRISMA sería el propio Jesús Dionisio, ya que son los municipios los que proponen a la Comunidad de Madrid las obras que han de incluirse en los planes PRISMA”. “Si esas obras no figuraron en el Plan PRISMA es porque Jesús Dionisio no pidió que figurasen”, aclaró.
El Concejal-Delegado de Urbanismo consideró “patético que Jesús Dionisio se atreva a hablar de “indignidad” de los demás mientras no pide perdón a los ribereños por haber arruinado a la ciudad dejando una deuda de 175 millones de euros (29.000 millones de pesetas) avalada por el Interventor Municipal, que es el mismo que él tenía, y que está siendo investigada por el Tribunal de Cuentas del Estado por iniciativa propia”.
“Es una desvergüenza política -opinó Gutiérrez- que hable de “política de tierra quemada” quien está en los tribunales por destrucción de documentos, no ha aclarado el paradero de ordenadores municipales y de una cámara fotográfica, no aportó un solo papel en el traspaso de poderes que no quiso realizar con normalidad, y no avisó a quienes habían ganado las elecciones de las fechas de compromisos de pagos importantes como 2,7 millones de euros (450 millones de pesetas) en suministro eléctrico, con día ya marcado para el corte del servicio, que hubiese dejado sin luz a centros sensibles del municipio y a las mismas calles de la ciudad”.
Entendió el Concejal-Delegado de Urbanismo como “una muestra más de la prepotencia a la que nos ha tenido tan acostumbrados durante sus ocho años negros de Gobierno, que Jesús Dionisio nos acuse de “poner en jaque el básico clima de convivencia política en el Ayuntamiento de Aranjuez” porque esa afirmación, si se la cree, representa un peligroso alejamiento de la realidad”, y se preguntó “¿Deberíamos ocultar sus chapuzas y su gestión letal y así no pondríamos en jaque el clima de convivencia política y él estaría feliz?”. “Nos quiere calladitos pero ni nos callará ni sus insidias conseguirán otra cosa que el ridículo”, señaló.
Y Gutiérrez concluyó, ironizando: “La “conjunción planetaria” de Pajín, aplicada al dúo Jesús Dionisio-José Blanco, es culpable de que las obras del Teatro Real no estén ya terminadas, con suministro eléctrico incluido, y sin nuevos costes para un municipio esquilmado, pero Blanco tendrá otras cosas en qué pensar, sus problemas de 98 octanos, y Dionisio estará ocupado preparando su defensa ante los Tribunales por tanta política de “tierra quemada”; la suya sí”.
Aranjuez
