EL PLENO DE SEPTIEMBRE VUELVE A DEMOSTRAR LA FALTA DEL RESPETO DEL GOBIERNO HACIA LA OPOSICIÓN, HACIENDO GALA DE SU MAYORÍA ABSOLUTA Y PERDIENDO LAS FORMAS UNA Y OTRA VEZ, A PESAR DE SU PREPOTENCIA DEJAN PATENTE QUE NO SABEN SUMAR.
De las tres propuestas que hemos presentado dos no han sido aprobadas, la realización de una auditoria, que diga de una vez por todas la deuda existente en el Ayuntamiento, y la solicitud de una línea de créditos destinada al pago de proveedores. Mejor suerte corrió la iniciativa para no perder el dinero destinado a las obras que quedan por acometer dentro del Prisma 2008/2011.
Aranjuez, 28 de septiembre de 2011.
LA CONCEJAL DE HACIENDA NO SABE SUMAR, O HA PRETENDIDO ENGAÑAR A LOS CIUDADANOS.
El gobierno municipal votó en contra de la propuesta presentada por
acipa para la realización de una auditoria para conocer el estado de las cuentas del Ayuntamiento, sobre todo teniendo en cuenta las promesas electorales del Partido Popular cuando se presentó a las elecciones. Según el Gobierno, están en ello, una respuesta fácil y a la que parece que se acogen todos los partidos cuando llegan al gobierno, han debido olvidar que la nueva Alcaldesa señaló que nada más llegar al cargo iba a realizar la auditoria. Es curioso comprobar cómo les tendrán que cuadrar las cuentas, ya que por un lado está el informe del Interventor, por otro lado el Tribunal de Cuentas está realizando una auditoria, y por último el Gobierno va a encargar otra. Mucho tendrán que afinar todos. Desde
acipa ya señalamos en nota de prensa el pasado 19 de julio que…
El gobierno habla de 175 millones de euros de deuda, que no sabemos de dónde sacan, al no ser que estén sumando peras con manzanas y a la deuda que se mantiene con proveedores, entidades financieras y administraciones les estén sumando el remanente negativo de tesorería que es la diferencia de ingresos y gastos pero que ya está contabilizado en facturas, sería sumar dos veces lo mismo. Por su parte el anterior gobierno habla de 86 millones de deuda, porque ellos a la deuda total le restan el dinero que se le debe al Ayuntamiento, no tienen en cuenta el dinero que han gastado de los avales de Fadesa ni lo que no está contabilizado aunque se conozca.
Pilar Quintana, Concejal Portavoz de
acipa indica que “hoy ha sido la propia Concejal de Hacienda del Gobierno quien ha confirmado nuestras sospechas, y han sumado dos veces la cantidad de 31 millones de euros, por eso hablan de 176 millones de deuda cuando ronda los 140, sin restar los ingresos pendientes que ascienden a más de 30 millones de euros. El informe del interventor es claro, y todos los ciudadanos pueden sumar las cantidades y comprobar el resultado que da esa suma, pero no por repetir una mentira por televisiones y hasta la saciedad en cualquier medio y ocasión se termina convirtiendo en una verdad.”
Durante la celebración del Pleno es la primera vez que se han juntado dos propuestas, una del Partido Socialista y otra de
acipa para la realización de una auditoria. La Alcaldesa decidió juntar las dos Propuestas sin que los grupos proponentes quisiesen juntarlas. Resulta paradójico comprobar como la actual Alcaldesa cuando era oposición se quejase sistemáticamente por ejemplo de las propuestas que ser convertían en ruegos, a pesar de que el Alcalde tiene las competencias para hacerlo y ahora utilice su potestad para juntar propuestas de partidos distintos. Tanto que habla de la deuda en medios de comunicación y sin embargo elude más debate en el Pleno. “Lo único que es cierto es que no quieren que la oposición hable de deuda y por eso ha juntado las propuestas, para no hablar más
tiempo sobre el tema. Creemos que hay que tranquilizar a los ciudadanos e informarles de la deuda real del ayuntamiento, y sobre todo queremos conocer cómo la van a pagar porque no queremos otros 4 años de gobierno que transcurran lamentando la deuda pero sin ofrecer soluciones de cómo pagarla. Además resulta curioso comprobar cómo el nuevo gobierno habla de 176 millones de euros de deuda como si ellos no tuviesen la culpa de la situación a la que hemos llegado, al abandonar el
PP en el año 2003 el Gobierno, los socialistas se encontraron casi 100 millones de euros de deuda, cada Partido denuncia al anterior Gobierno de la deuda que dejan pero va creciendo en cada Legislatura."
LENTOS PARA SOLICITAR LA LINEA ICO PARA EL PAGO A PROVEEDORES.
El Gobierno tampoco quiso aprobar la propuesta, y que contó con el voto favorable del resto, para que el Ayuntamiento con el fin de permitir la cancelación de sus obligaciones pendientes de pago con empresas y autónomos, derivadas de la adquisición de suministros, realización de obras y prestación de servicios, las Entidades locales, con carácter excepcional, para concertar operaciones de crédito a largo plazo, a través de una línea financiera puesta en marcha por el ICO (Instituto de Crédito Oficial). El Ayuntamiento de Aranjuez recibe una partida de 9,4 millones de euros del Estado, por lo que anualmente se podrían destinar 2,35 millones de euros al pago de proveedores.
Desde el Gobierno alegan que ya están en ello y creemos que lo que pretenden es apuntarse un tanto porque han indicado que lo presentaran en un futuro Pleno ya que alegan estar en conversaciones con los bancos, algo que no entendemos porque el pago del crédito está garantizado, ya que en caso de no pagar se descontará la cantidad que transfiere el Estado al Ayuntamiento. “No parece que tengan prisa en solicitar esta línea de crédito, aprobada por Decreto del Gobierno Central, el pasado julio, cuando supondrá pagar facturas pendientes a proveedores por más de 2 millones de euros, a cargo de las transferencias que hace el estado al Ayuntamiento si hubiera impago, lo que garantiza a los bancos su cobro. Nos hemos cansado de escuchar al partido popular durante la pasada legislatura que lo que abunda no daña y que se trata de sumar, ahora el cuento ha cambiado y lo que antes si valía ahora ya no se aprueba porque se está trabajando en ello... No vale sólo el trabajar, hay que conseguir resultados y los tiempos son importantes en política y más cuando se habla de pagar a empresas y autónomos.”
SIN COMENZAR LOS PROYECTOS DEL PLAN PRISMA 2008/2011.
Aprobada por unanimidad la propuesta para instar a la Comunidad de Madrid para que concluya los proyectos pendientes del Prisma 2008/2011, que suman un importe de 4,36 millones de euros y que son el Acondicionamiento del Acceso Norte, la Urbanización de la Calle de las Flores, el Acondicionamiento de la Plaza del Doctor González Bueno y la Renovación de las aceras Este Oeste en el Centro
En esta propuesta para llegar al consenso se introdujo una modificación para pedir que se prorrogase el periodo del Plan durante un año más, ya que el Teniente Alcalde de Obras indicó que muchos de los proyectos de estas obras estaban olvidados por parte del anterior gobierno tras enseñar los informes solicitándolos por parte de la Comunidad de Madrid, para así no perder el dinero de las inversiones y que éstas se llevasen a cabo. Ya del anterior Plan Prisma perdimos unos remanentes de unas obras no realizadas y que el dinero de las mismas correspondía a todos los ribereños, no queremos que vuelva a ocurrir y creemos necesario que todas las obras proyectadas y pendientes de realizar se lleven a cabo.
RUEGOS: MANTENIMIENTO DEL RASO DE LA ESTRELLA E INFORMACIÓN SOBRE CONTRATACIONES
Dos fueron presentados por
acipa en el Pleno de septiembre, el primero de ellos sobre el Raso de la Estrella, para conocer si se están tomando medidas sobre los asentamientos ilegales y sobre la implantación y recolocación de los contenedores de vidrio y papel, basura orgánica y se instalen contenedores de residuos verdes cerca de las casas con jardines. El Concejal de Obras y Servicios recogió el ruego, desde
acipa esperamos que se pongan a trabajar en ello y los vecinos del Raso de la Estrella tengan los mismos servicios que el resto de vecinos de Aranjuez.
Para el segundo de los ruegos pedíamos al Gobierno que se cuelgue en el perfil del Contratante toda la información de cada uno de los expedientes de contratación, porque la Ley marca que todos los contratos deben publicarse en la web municipal. El gobierno no recogió el ruego porque según ellos en el Perfil del Contratante de la página web cumple con todos los requisitos que marca la ley 3/2007 y que se encuentra publicado todo conforme a la Ley. "Tenemos claro que no van a publicar mas información que la que les exige la Ley pero es que ni siquiera la información obligada la están dando."
“Resulta curioso comprobar cómo el Concejal encargado de Desarrollo Tecnológico ha pretendido dejar en evidencia a Pilar Quintana diciendo que aparece toda la información publicada en el Perfil del Contratante. Pues bien, esta misma tarde después del Pleno, entrando en el perfil del contratante podemos comprobar cómo dos ejemplos que incluíamos en el ruego y nos aseguraban que estaba en la web toda la información, sigue sin figurar las adjudicaciones (se adjuntan pantallazos de la web municipal a las 18:00 horas del miércoles 28 de septiembre) como la enajenación del vehículo municipal y el contrato de las fiestas todavía se encuentran en estado de “abierto a licitaciones”, cosa que es mentira, porque el concurso ha quedado desierto, según ha indicado el Concejal y el contrato de las fiestas como todo el mundo sabe ya se ha adjudicado y hasta celebrado.”
Después de esto no entendemos absolutamente nada y sólo podemos llegar a la conclusión de que han intentado mentir a
acipa y a todos los ciudadanos de Aranjuez y más en el máximo órgano de la democracia como es el Pleno. Si en el perfil del contratante han de aparecer los contratos y la resolución de estos, no entendemos por qué no aparece el nombre de la empresa a la que se ha adjudicado las fiestas y no pone que la subasta del vehículo oficial ha quedado desierta, tal y como pronosticábamos desde
acipa. Mal nos van a ir las cosas si mienten a todos los ciudadanos con cosas como esta y encima intentan desprestigiar al partido que las presenta y a su Concejal Portavoz, que recordemos solo están intentando que los ciudadanos estén informados de las adjudicaciones del Gobierno a través de una herramienta a la que obliga la Ley.
PREGUNTAS: APERTURA ESCUELA INFANTIL Y GRAN TEATRO
También se han presentado dos preguntas, la primera de ellas sobre la Escuela Infantil del Barrio de la Montaña, para conocer cómo y cuándo va a abrir sus puertas y el modelo de gestión que se va a emplear. La respuesta del Gobierno ha sido que la van a abrir cuanto antes y que van a seguir el proceso legal establecido para la gestión de la Escuela Infantil, sin aclarar las circunstancias y sin decir si será pública o privada ni dar ningún dato más.
A la segunda pregunta, sobre el Gran Teatro tampoco contestaron a las preguntas que realizaba
acipa, y que querían conocer el modelo de gestión del mismo, cuando sería su apertura, si se había recepcionado… se limitaron a responder que como hay problemas eléctricos no hay más que decir.
Foro 
