EL GOBIERNO VUELVE A RECHAZAR LAS ALEGACIONES DE
acipa PARA EL PRESUPUESTO DE ESTE AÑO Y NO MODIFICAN LA MEMORIA DE ALCALDÍA AUNQUE HAYA QUEDADO EVIDENTE QU EEL SUELDO DEL ALCALDE SON 55.156,50 Y NO 49.316,73 COMO ÉL MANIFESTABA
Han vuelto a demostrar que no están interesados lo más mínimo en pagar deuda aprobando el solicitar al Ministerio que de vía libre a refinanciar la deuda cuando la solución es gastar menos de lo que se ingresa pero su forma de gestionar quedaba evidente en la propuesta que aprobaron ayer en las Camisones Informativas y que hoy han retirado del Pleno de aprobar facturas del cajón por importe de 584.375,89.
Aranjuez, 15 de febrero de 2011.
EL GOBIERNO SE QUEDA SOLO EN LA APROBACION DE LOS PRESUPUESTOS
Una vez más, las alegaciones presentadas por
acipa en torno a los presupuestos han sido rechazadas, aunque una vez más han quedado en evidencia que no se hacen las cosas bien, pero si no recogen las indicaciones del informe del Interventor como se va a esperar que acepten las de los otros Grupos. Por mucho que diga la Concejal Portavoz, no hay estabilidad presupuestaria porque el gobierno para hacer los presupuestos no tiene en cuenta los remanentes negativos de tesorería, se empeñan en partir del mismo presupuesto que ningún año ejecutan más allá de un 60% en vez de trabajar sobre la ejecución de cada año que es la realidad de gastos e ingresos, todo lo demás solo es el cuento de la lechera, pero se rompe el cántaro cada año. Además hay que señalar una falta de ética tremenda por parte del Gobierno en la memoria que presenta el Alcalde en los presupuestos, “en ella se miente descaradamente cuando se habla del sueldo del Alcalde, porque no gana 49.316,73 euros como él manifiesta en un documento que forma parte del presupuesto como es la memoria de Alcaldía. El Alcalde publica su nómina del mes de noviembre a sabiendas de que en septiembre se bajó el sueldo en un 15% a los Concejales y el Alcalde, con carácter retroactivo al mes de junio, por lo que en los últimos meses del año tuvieron que devolver las cantidades percibidas desde junio. Se podría pensar que es un error si fueran capaces de solventarlo pero no han querido corregir la memoria ni ha explicado en nota de prensa cual es su sueldo real como lo hizo con la nómina de noviembre que no se ajustaba a la realidad. Si el Gobierno es capaz de mentir tan descaradamente en este asunto, ¿que no serán capaces de hacer en otras cuestiones?”
NO DE
acipa A PODER SEGUIR ENDEUDANDONOS.
Rotundamente en contra de la propuesta del equipo de gobierno para reformar la Legislación para que los Ayuntamientos puedan renegociar la deuda sin autorización previa y se pueda seguir endeudando cada año en la misma cantidad amortizada. De llevarse a cabo esta reforma supondría que el Ayuntamiento siempre tendría la misma deuda y los costes de la deuda se irían incrementando, en vez de buscar cambios en la Ley deberían buscar cambios en la gestión que supusieran pagar la deuda y no seguir aplazándola. El Partido Popular se abstuvo al igual que ayer en la comisión, curiosamente ayer lo único que les parecía mal es que la Propuesta disculpara el retraso del Gobierno Nacional en hacer la reforma de la financiación Local, pero como ayer la Portavoz de
acipa expresó que no aprobaría la propuesta si no se quitaba ese primer punto hoy el
PP se apuntó al carro y a pesar del acuerdo de ambos partidos con la Propuesta en la federación de Municipios hoy también se manifestaba en contra de este primer punto cuando sólo presentó por escrito modificación de la loa al Gobierno Nacional. Si estábamos de acuerdo en la necesidad de unas líneas para pagar a los proveedores. “Hubiésemos votado a favor si hubiesen quitado el primer punto, por el que pretenden poder seguir endeudándonos y nunca pagar la deuda que existe en el Ayuntamiento.” Es obligación de toda la Corporación el hacer frente a la deuda de una vez por todas, y no seguir echando balones fuera y aplazándola para que la paguen las siguientes generaciones.
PROPUESTA INSTITUCIONAL.
Sobre la persona de Marcelino Camacho, para que en Aranjuez se recuerde a su persona. Para ello, entre las calles Valera, Verderón y zorzales habrá una plaza que lleve su nombre. Pilar Quintana, Concejal Portavoz de
acipa afirma que “en nuestro país ha habido personas que fueron muy importantes para nuestra historia, y Marcelino Camacho fue uno de ellos, sobre todo porque fue consecuente con sus ideales desde el principio, y eso se debe valorar, consentimos en hacer la Propuesta Institucional a pesar que desde
CCOO solo se solicitó a los otros partidos y fue el Portavoz del
PP la que planteó el tema en Junta de Portavoces.”
APROBADAS POR UNANIMIDAD.
En la propuesta presentada por el Gobierno para instar a la Comunidad de Madrid al arreglo urgente de las calles Princesa y Colmenar que forman parte del área declarada por la Unesco Paisaje Cultural Patrimonio Mundial. “Desde
acipa siempre hemos instado para mantener los Sotos Históricos, pese a que por parte de la Comunidad de Madrid ha habido zonas de los Paseos y Sotos que se han ido recuperando, estas dos calles se encuentran en un estado lamentable de conservación lo que las hace peligrosas.”
Corrieron la misma suerte las propuestas para la concesión de dos medallas, una al mérito profesional a D. Enrique Guzmán Alonso; y otra al mérito policial a D. Vicente Sánchez Corral. “Nunca es tarde para reconocer la excelente labor que ha venido realizando D. Enrique Guzmán, ha demostrado que ha sido un excelente jefe de la policía, a las personas que realizan su trabajo de manera meritoria se les debe reconocer.” La segunda de las medallas concedidas fue para D. Vicente Sánchez Corral, “esta vez con un hecho puntual, que fue la detención de un individuo en Madrid cuando no estaba de servicio, estos hechos reflejan que existen profesiones que no entienden de horarios, ni días ni población, y Vicente lo ha demostrado.”
VOTO FAVORABLE DE
acipa
En la iniciativa presentada por el gobierno para que la Comunidad de Madrid vuelva al anterior convenio de colaboración en materia de consumo con las entidades locales en defensa de los consumidores. “Ahora la Comunidad de Madrid nos dice cuándo y cómo nos tenemos que gastar el dinero de la subvención destinada a Consumo, antes por lo menos mediante el sistema de convenio las dos Administraciones se tratan de igual a igual. Las Comunidades Autónomas deberían ser más generosas a la hora de ceder competencias a los Ayuntamientos. Nuevamente volvemos a lamentar la defensa a ultranza del Partido Popular con respecto a la Comunidad de Madrid, llegando incluso a decir que un convenio y una subvención es lo mismo.”
Para la propuesta del otro Grupo de la Oposición, rechazada por el gobierno, para la constitución de una comisión que estudiase el procedimiento de selección en la plaza de letrado de urbanismo celebrada en el Ayuntamiento de Aranjuez. “Desde
acipa apoyamos cualquier iniciativa que aclare cualquier proceso de selección, aunque la política de pitonisas que lleva a cabo el Partido Popular no la compartimos. Venimos denunciando desde hace 7 años la falta de transparencia y la nefasta política de personal que está llevando a cabo el gobierno. Hemos sido el único Grupo que acudió a los Tribunales contra el Decreto de Alcaldía. Estamos de acuerdo en que se investigue y se aclaren las cosas, pero no estamos de acuerdo en la política de fuegos artificiales que lleva a cabo el Partido Popular, que siempre amaga pero nunca hace nada. No han recurrido las bases de la plaza por lo que difícilmente ya se puede recurrir al Contencioso por eso ahora buscan hacer ruido. Podrían haber anunciado a la prensa local quien conseguiría la plaza en su labor de pitonisa en vez de ir al notario, pero se ve que les sobra el dinero.”
ABSTENCION DE
acipa
En la última propuesta presentada por el “principal” grupo de la oposición para la elaboración de un Plan Especial de Ordenación de las antenas de telefonía. “a la gente le preocupa la instalación de antenas y pese a que cumplen la legislación vigente los ciudadanos no las quieren cerca de sus hogares. En política no vale todo y no vale el coger todos los trenes, no se puede haber estado callado durante estos últimos años en materia de antenas y ahora querer salir a la palestra. Nuevamente comprobamos la forma de entender la política del principal partido de la oposición, ya lo hicieron con el Raso de la Estrella, ya votaron a favor del parking de la calle del Rey y luego se posicionaron en contra. Ahora han visto que hay una serie de ciudadanos descontentos con la antena de telefonía móvil en la Calle Moreras y como no querían pedir el cambio de ordenanza que pedíamos dese
acipa como solución en el corto espacio de
tiempo, desembarcan con un Plan Especial que no tendría ninguna validez si no se revisa el Plan de Urbanismo que por cierto desde
acipa la venimos demandando desde el 2003. Nuevamente llegan tarde y mal, porque en política no debería valer todo, hay que seguir una línea de trabajo y no salir cada vez que existe un descontento ciudadano cuando se abstuvieron en la pasada legislatura cuando pedimos la retirada de la antena de la Calle Capitán, alegando que los técnicos estaban realizando su trabajo y no podían votar en contra de la retirada. Es muy triste que pasados los años, lo que no valía para una antena ahora todo valga y se pongan a trabajar.”
PROPUESTA EX CONCEJAL DEL PARTIDO POPULAR.
En la que pedía la habilitación de unos servicios públicos en la zona monumental de Aranjuez. Desde
acipa votamos en contra porque mediante propuestas, ruegos y preguntas ya hemos solicitado al Gobierno que instale servicios públicos. Creemos que quien debe hacerse cargo de la instalación de estos baños en la zona monumental es el gobierno, porque al igual que el gobierno se hace cargo del mantenimiento de la Plaza de la Mariblanca y de los aledaños del Palacio Real, debe ser quien instale estos baños públicos.
LA PROPUESTA MÁS IMPORTANTE QUEDÓ SOBRE LA MESA
Ayer el Gobierno propuso y aprobó en la Comisión Informativa facturas del cajón por importe de 584.375,89, la Portavoz de
acipa les recordó que estaban incumpliendo la Ley de Haciendas Locales reconociendo facturas de su gestión más cercana y obviando las facturas pendientes de reconocer desde hacer años. Cuando Pilar Quintana preguntó al Interventor accidental que por qué esas facturas y no otras el Técnico dejó en evidencia que era una decisión política y no técnica, siendo retirada hoy del orden del día.
Foro 
