PROPUESTA QUE PRESENTA LA AGRUPACIÓN CIUDADANA INDEPENDIENTE PARA ARANJUEZ (acipa) AL PLENO DE LA CORPORACIÓN PARA QUE SE ARCHIVE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL QUE SE APROBÓ INICIALMENTE EN EL PLENO DEL 25 DE NOVIEMBRE DE 2008 PARA DECLARAR AL BARRIO DE LAS AVES COMO DEGRADADO.  
 
El Pleno de la Corporación Municipal del Ayuntamiento de Aranjuez de 25 de noviembre de 2008, aprobó inicialmente la Modificación Puntual del PGOU en el Ámbito denominado Las Aves siendo publicado en el BOCM el pasado 12 de diciembre de 2008. Así mismo acordó, de una parte, solicitar de la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid la Declaración de Espacio Urbano Degradado del Barrio de las Aves, para que pueda ser objeto de Rehabilitación Integral, a los efectos previstos en la Ley 7/2000 de 19 de junio de Rehabilitación de Espacios Degradados; y, de otra parte, Aprobar la Propuesta de Convenio a suscribir entre la misma anterior mencionada Consejería de la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Aranjuez para posibilitar la Gestión de la Rehabilitación Integral del Barrio de Las Aves. El sistema de ejecución previsto es público por EXPROPIACION y se pretendía rehabilitar un barrio con un coste aproximado de 400 millones de euros justificar en el informe de sostenibilidad económica como a los particulares afectados se les aseguraba un coste cero para la adquisición de una nueva vivienda.

Se presentaron más de 700 alegaciones basadas en que la Modificación del Barrio de las Aves delimita un Ámbito de Actuación Ordenadora no previsto, dentro de un Área Homogénea, modifica la Ordenanza de Mantenimiento de la Edificación, altera el destino del suelo público destinado a espacios  libres, incrementa la edificabilidad y, en consecuencia, afecta directamente a las determinaciones estructurantes del PGOU ´96 de Aranjuez, que exceden del ámbito de una alteración del Planeamiento General propuesta por una Modificación Puntual.    
      
Aunque los Informes Municipales justificaran la Modificación Puntual como la más conveniente para dar una solución integral a un Barrio que consideran Degradado – y por esa razón solicitan que así sea reconocido por  la Comunidad de Madrid al amparo de la Ley 7/2000-, lo cierto es que en la Memoria del documento aprobado inicialmente, se reconocía la dificultad de tal declaración porque se trata de intervenciones en viviendas de propiedad privada, por eso de la propuesta de Convenio a firmar entre el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, se excluía a  los particulares, lo que daba a entender que el Ayuntamiento  pretendía  aprobar la Modificación Puntual para asegurarse que el Sistema de Ejecución por Expropiación le permite una posición de propietario único de todas las viviendas del Barrio  y después afrontar las obras  para enfrentar a todos los propietarios contra la Comunidad de Madrid en un contencioso de imposible solución.

En el pasado Pleno del Estado del Municipio la Portavoz del PP dijo que la Comunidad de Madrid había rechazado la modificación del PGOU en el ámbito de las Aves y por tanto, afortunadamente, el Proyecto del Renacer de las Aves queda imposibilitado para ejecutarse. Desde acipa no podemos entender cómo esta información tan importante y que afecta a tantas familias no ha sido anunciada por ninguno de los Partidos que la conocían.

La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente Propuesta:

•    Que se archive la modificación puntual que se aprobó inicialmente en el pleno del 25 de noviembre de 2008 para declarar al barrio de las aves como degradado y el sistema de expropiación como sistema de ejecución

____________
TRABAJANDO POR Y PARA ARANJUEZ
Toda la información en http://www.acipa.es
Cualquier duda, denuncia, sugerencia escribanos:acipa2003@gmail.com

Gracias por la info y por la propuesta.

Acabo de flipar con lo de la expropiación un poco mas, osea, que el ayuntamiento expropiaba y se haría "dueño y señor" de todas las viviendas quedando los vecinos en un periodo de tiempo indeterminado sin vivienda propia?

Ya me veo al alcalde con aquello de MIS 1504 VIVIENDAS Y YO..............

____________
Partidos Obreros???? Obreros Partidos!!!!!!

Siempre que los partidos se han puesto a la cabeza de un movimiento o se han identificado con el, solo ha sido para debilitar sus efectos.
Paul Mattick

sería al reves...
YO Y MIS 1504 VIVIENDAS
JEJE

____________
Roma no paga a traidores...
El blog de Viriato: http://www.viriato80.blogspot.com

Jajaja, es verdad , le he humanizado sin darme cuenta

____________
Partidos Obreros???? Obreros Partidos!!!!!!

Siempre que los partidos se han puesto a la cabeza de un movimiento o se han identificado con el, solo ha sido para debilitar sus efectos.
Paul Mattick

Pauso escribió: [Ver mensaje]

Gracias por la info y por la propuesta.

Acabo de flipar con lo de la expropiación un poco mas, osea, que el ayuntamiento expropiaba y se haría "dueño y señor" de todas las viviendas quedando los vecinos en un periodo de tiempo indeterminado sin vivienda propia?

Ya me veo al alcalde con aquello de MIS 1504 VIVIENDAS Y YO..............

Algunos hasta 9 años.... o mas, aunque seguirían viviendo en ella,(supongo), yo lo que me pregunto una vez expropiada la vivienda, ¿quien pagaría el IBI y demás cargas fiscales? ¿el expropiado, el ayuntamiento, el dioni?
En fin esperemos que progrese la propuesta de acipa y se archive el tema, aunque lo dudo, el PSOE tiene hasta mayo su rodillo de la mayoría absoluta, y aunque sea por electoralismo va a seguir vendiendo su renacer, no es necesario ser adivino para pronosticarlo.

También me pregunto, ¿cuanto tardaran en enfoscar y reparar las picadas bajo las ventanas que realizaron con la manifiesta intención de afear el barrio intentando favorecer que se aprobara la declaración de Barrio degradado, en la que fueron participes tanto la mancomunidad el ivima y el alcalde j. dionisio? en perjuicio de todos los vecinos del barrio.

____________
Sencillamente Magnifico - (Denuncia politica)
http://ataquealpoder.wordpress.com/