EN EL PLENO DE AYER SE APROBÓ EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE DE MODIFICACION PUNTUAL DEL PLAN GENERAL DE ORDENACION URBANA PARA EL RENACER DE LAS AVES.
acipa HA SIDO EL UNICO PARTIDO QUE HA ESTADO EN CONTRA DE DICHA ACTUACION DESDE SUS ORÍGENES.
También fue aprobada definitivamente la Ordenanza Municipal de Tráfico y Circulación, en la que se han añadido la mayor parte de alegaciones que presentamos desde
acipa. Cuando una Ordenanza nace del consenso y las aportaciones de todos, es un ejemplo de que se pueden hacer las cosas entre todos.
Aranjuez, 28 de julio de 2011.
acipa SIEMPRE HA ESTADO EN CONTRA DEL RENACER DE LAS AVES.
acipa fue el único partido que votó a favor de la propuesta del Gobierno para archivar la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana en las Aves que se aprobó en el año 2008. Dicha modificación era para demoler el barrio y construir el doble de viviendas, llamándolo “El Renacer de las Aves” y que suponía la expropiación de las viviendas para poder llevarlo a cabo ya que la mayoría de los vecinos no estaban a favor de este Proyecto como se demostró con las más de 700 alegaciones que se presentaron contra esta modificación..
El barrio de las aves tuvo problemas desde su construcción, fue en el 2001 cuando los vecinos ganaron una sentencia por la que el Ivima debía solucionar los problemas que afectaban tanto a las viviendas como a la urbanización. “
acipa fue el único partido que votó en contra desde el inicio de esta barbaridad, puesto que el Partido Popular votó a favor de aprobar el inicio de esta modificación en el año 2006, aunque luego como es habitual en ellos, cambiaron su voto y hoy han aprobado el desistimiento del Renacer de las Aves y volver a la anterior situación por la que se debe hacer cumplir al IVIMA la sentencia que ganaron los vecinos en el año 2001. Eso sí, lamentamos que los vecinos han perdido un
tiempo muy valioso en el que ejecutar la sentencia, ahora es necesario trabajar conjuntamente con el Ivima para que la ejecute cuanto antes, y sobre todo esperamos que cumplan lo que el gobierno indicó en el Pleno, y es que van a ayudar desde el Ayuntamiento en todo lo posible a los vecinos de las Aves.”
Otra de las propuestas que contó con el voto favorable de
acipa fue la elección del Amotinado Mayor, y es que las fiestas de septiembre de este año van a contar con la figura de Cáritas Española como amotinado mayor. Desde
acipa creemos que “el título de amotinado mayor debe ser alguien que se amotine contra la injusticia y por las libertades, puede ser por distintos motivos, religiosos, políticos, sociales… siempre hemos procurado apoyar siempre la propuesta de amotinado que venía del Gobierno. Cualquier persona que da parte de su
tiempo a los demás merece este título de amotinado, Cáritas cuenta con nombre y prestigio, y por lo tanto será un buen Amotinado 2011.”
PROPUESTA INSTITUCIONAL.
Todos los grupos coincidieron en la propuesta, convertida en institucional, para incluir a nuestra localidad como subsede olímpica dentro de la candidatura de Madrid 2020.
Pilar quintana, Concejal Portavoz no liberada de
acipa cree que “lo primero que debemos hacer todos los ribereños es felicitarnos por encontrarnos juntos en este barco, ya lo estuvimos para las Olimpiadas que se iban a celebrar en el año 2012. Es bueno para nuestro río y para el deporte ribereño, con esta propuesta institucional todos ganamos y debemos empujar todos en la misma dirección. Hubiera sido bueno que cuando se nos dejó al margen de la candidatura para 2016 también hubiéramos estado juntos pero entonces sólo
acipa apoyó al entonces Gobierno en su demanda para seguir siendo subsede”
APROBADAS POR UNANIMIDAD.
Dos propuestas fueron aprobadas en la tarde de ayer, la primera de ellas fue el nombramiento de los miembros que formarán parte del Consejo de administración de OALDE, que quedan constituidos de la siguiente manera:
Por parte del Partido Popular, María José Martínez de la Fuente; Juan Antonio Castellanos, María Piedad Roldán, María Isabel Pantoja. Por parte del Partido Socialista, José Luis Moreno. El consejero de
acipa será Alejando San Marcos y por parte de Izquierda Unida, Eva Abril.
La segunda de las propuestas que contó con el voto favorable de todos los grupos fue la aprobación definitiva de la Ordenanza de tráfico y circulación. “Cuando se aprobó hace meses, desde
acipa nos abstuvimos porque había cosas necesarias a mejorar en ella. Creemos que en una Normativa como esta se debían recoger todos los aspectos relacionados con la movilidad, y así ha sido en gran medida. Es bueno que tomemos ejemplo en el futuro a la hora de realizar cualquier otra Ordenanza, porque se han recogido las iniciativas de todos los partidos que han presentado alegaciones.”
ABSTENCIONES DE
acipa.
Tres fueron las ocasiones en las que
acipa se abstuvo en las propuestas que presentaron el resto de grupos de la oposición.
La primera de ellas, en la propuesta del
PSOE, y rechazada por el Gobierno, para que los Ayuntamientos formaran parte de la Comisión de Duplicidades que tendrá que hacer un diagnostico de la situación actual para después negociar con cada Ayuntamiento las competencias a asumir por cada Administración y cómo hacerlo. Nos abstuvimos porque “nos solemos abstener en propuestas de laboratorio que ya se han debatido en las administraciones como es la Asamblea y en la que poco podemos aportar”. La realidad de cada Ayuntamiento es distinta y de poco serviría que estuviesen unos sí y otros no, la participación Local tendrá que ser después, en enero de 2012 después del diagnostico global. Desde
acipa no es la primera vez que reclamamos que se desarrolle la Ley del Pacto Local, puesto que los Ayuntamientos somos la administración más cercana a los ciudadanos, y al final son estos quienes se endeudan porque asumimos competencias que no deberíamos, ya que de no hacerlo se tendrían que cerrar muchos servicios que se prestan y son demandado por los Ciudadanos. Defendemos que los Ayuntamientos tengan más competencias pero junto con la financiación para desarrollarlas. Si pedimos al resto de partidos que eviten duplicidades a la hora de presentar propuestas, porque luego, en posteriores plenos nos lamentamos de la falta de
tiempo y espacio para tratar propuestas necesarias para Aranjuez y que no se han debatido ya en la Asamblea de Madrid.
Misma intención de voto tuvo la propuesta presentada por el Partido Socialista, rechazada por el Gobierno, en la que se pedía que no se suprimiese Servicio Público Regional de Empleo. El motivo de la abstención porque tal y como se puede leer en la Orden del Boletín oficial de la Comunidad de Madrid, se trata de una reestructuración del Servicio Público Regional de Empleo, lo que antes se hacía desde un organismo autónomo, ahora se va a realizar desde 3 direcciones generales, el personal funcionario y laboral se integrará en la Consejería. Además, “es un cambio de modelo de organización y esperaremos a ver los resultados para posicionarnos. Aunque nuevamente estamos hablando de una propuesta que viene de Ferraz y en la que se ponen la venda antes que la herida. Es necesaria inversión en educación y formación además de políticas para que disminuya el número de parados, esperamos que la nueva Organización sea para mejorar las cosas y no para disminuir los medios."
La última de las abstenciones fue en la propuesta presentada por Izquierda Unida, sobre la visita del Papa Benedicto XVI a Madrid el próximo mes de agosto. “No creemos en las propuestas que envían desde los laboratorios de los grandes partidos. Desde
acipa creemos que las administraciones deben facilitar espacios públicos a todos, respetando ideas y religión, porque creemos que en Aranjuez y Madrid cabemos todos. Sin ir más lejos, hace pocos días los indignados estuvieron en nuestra localidad y como no puede ser de otra manera, se les facilitó alojamiento en un Colegio Público, al igual que se va a hacer con la visita del Papa.” Si le pedimos al gobierno de Aranjuez que aclarase exactamente cuántas personas van a acudir a nuestra localidad con motivo de la visita del Papa, puesto que inicialmente estaba previsto que 3000 visitantes llegasen hasta nuestra localidad y al final solo se oye que serán 600. Sería una pena que nuestro municipio perdiese esa cantidad de personas que podrían conocer Aranjuez, recomendarlo y sobre todo incentivar un poco la economía local en laso calurosos días de agosto.
Foro 
