CELEBRADO EN LA TARDE DEL VIERNES, UN PLENO EXTRAORDINARIO CONVOCADO POR EL GOBIERNO, PARA PEDIR LA REPROBACION DEL ANTERIOR ALCALDE POR SU GESTION EN EL PARKING DE LA CALLE DEL REY Y ADEMAS PARA PEDIR QUE RENUNCIE A SU ACTA DE CONCEJAL Y A SU ACTA DE DIPUTADO EN LA ASAMBLEA DE MADRID.

Ningún concejal del partido socialista asistió a un Pleno en el que debieran haber dado la cara, su huída sólo deja patente su falta de argumentos ante esta sentencia que declara ilegal el Proyecto del parking y supone el enterrar más de 3 millones de euros en unas obras que no eran necesarias y que ahora además los tribunales califican de ilegales.

Aranjuez, 6 de febrero de 2012.

El pasado viernes a las 18:00 horas se celebró un pleno extraordinario con un único punto en el orden del día, solicitar, por parte del Gobierno, la reprobación del Concejal y anterior Alcalde, Jesús Dionisio Ballesteros, así como a instarle a que renuncie a su acta de concejal y a su acta de diputado en la asamblea de Madrid por la construcción ilegal del aparcamiento subterráneo en la calle del rey.

El Partido Socialista decidió no acudir a la celebración del Pleno porque días antes indicaron que lo que se iba a celebrar era un circo convocado por el Partido Popular, aunque lo cierto es que esa tarde en Sevilla comienza el Congreso del Partido Socialista al que iban a acudir algunos miembros de dicho partido de Aranjuez, pero tienen suficientes Concejales para que algunos de ellos hubieran acudido a cumplir con sus obligaciones con el Pueblo de Aranjuez, dando la cara.

Pilar Quintana opina "toda las vicisitud de este parking han sido una serie de incongruencias, el exAlcalde que no escuchó desde el primer momento los razonamientos que se hacían desde acipa y los vecinos, el cambio de opinión de los Concejales del PP que quisieron después parar las obras pudiendo ocasionar denuncias porque ya estaban adjudicadas y comenzadas, las modificaciones solicitadas por la Dirección de Patrimonio al Proyecto que elevaron el coste del aparcamiento, mientras la Dirección de Urbanismo solicitaba información cuando ya las excavadoras habían comenzado las obras, llevándolo a los Tribunales cuando ya estaba prácticamente terminado. El resumen es un aparcamiento ilegal que ha costado más de tres millones de euros ¿y ahora qué?"

acipa se abstuvo en la votación para la reprobación porque pese a estar de acuerdo en reprobar la actitud del Alcalde en cuanto a su gestión en la construcción del parking, nos parece que ni el Partido Popular ni el Partido Socialista estuvieron a la altura de las circunstancias y que este Pleno sólo pretendía aumentar el grado de crispación cuando el Gobierno Popular no ha anunciado el llevar a los tribunales la actitud del Alcalde, si piensan que fue tan reprobable como para que dimita de sus cargos públicos, el sólo llevarlo a Pleno, es pretender hacer una pantomima sin ninguna trascendencia legal ya que las Actas son derechos fundamentales a los que sólo la voluntad del cargo electo o una sentencia pueden llevar a la renuncia o al cese y en este caso la sentencia no menciona a ningún cargo público centrándose sólo en que el planeamiento no permite hacer un parking subterráneo.  

La Alcaldesa hizo una vez más de Portavoz de su Grupo contestando a las Portavoces de acipa e IU, ya que no debió encontrar suficientes los argumentos de la Portavoz de su Grupo Isabel Pantoja, además de terminar con el discurso que traía preparado. Pero a pesar de su larga intervención no pudo justificar su voto a favor de los Proyectos del FEIL en los que se incluía la construcción de este parking subterráneo porque aunque dijera no conocer el Proyecto, la descripción era clara (subterráneo=bajo tierra) y si la ilegalidad es el construir debajo de tierra, la votación del PP, entonces grupo mayoritario de la oposición, fue votar lo que al día de hoy sabemos que es ilegal. Meses después asesorada por los vecinos fue cuando emprendió su  camino hacia la Comunidad de Madrid con diferentes denuncias.

En la sentencia se condena al Ayuntamiento por la decisión tomada a través de Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 21 de enero de 2009, en la que se detallaban todas las obras que se iban a realizar con el Plan Feil y en la que conocimos que una de ellas era la construcción de un parking subterráneo en la calle del Rey. El mismo acuerdo que se aprobó en esas fechas en el Pleno con el voto a favor de ellos Concejales del PP. En aquella ocasión acipa se abstuvo porque no compartía la decisión de varios proyectos de inversión, entre ellos el del parking de la calle del Rey, entendiendo que no era el sitio adecuado, que no sería rentable y que contaba con la oposición de vecinos y comerciantes.

____________
TRABAJANDO POR Y PARA ARANJUEZ
Toda la información en http://www.acipa.es
Cualquier duda, denuncia, sugerencia escribanos:acipa2003@gmail.com

Pues totalmente de acuerdo. Ni los unos ni los otros.

____________
Partidos Obreros???? Obreros Partidos!!!!!!

Siempre que los partidos se han puesto a la cabeza de un movimiento o se han identificado con el, solo ha sido para debilitar sus efectos.
Paul Mattick

Este parking es el vivo ejemplo de que cuando se tiene una calamidad de políticos, es casi más razonable mandarles el sueldo a casa, y que no se muevan de allí.

Un aparcamiento construído en mal sitio -a la vista está- y sin consultar absolutamente con nadie, y una oposición bochornosa del Partido Popular, que de haber cierta exigencia democrática en Aranjuez, los ciudadanos se lo hubieran hecho pagar.

Un Partido Popular que VOTÓ A FAVOR del aparcamiento subterráneo, que pidió en Pleno que se hiciera justo antes de que se anunciara el proyecto, que llevó en su programa electoral la construcción -no de uno, sino de DOS- en la zona "centro", que era buen conocedor del proyecto cuando años antes el PSOE llevó a pleno la modificación del Prisma para las aceras de Rey, y que, en resumidas cuentas, cambió su opinión cuando vió el rechazo social que concitaba.

Esta es la política que estamos premiando y que logramos que se perpetúe. Logramos que Dionisios y Martínez aparezcan por nuestra geografía, que hundan nuestras ciudades, que judicialicen la vida política, y que traten a los ciudadanos como soberanos gilipollas.