NOTA COMISIÓN ASAMBLEA-CONTESTACIÓN PSOE
ES HABITUAL QUE LOS CONSEJEROS SÓLO COMPAREZCAN EN COMISIÓN EN LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO ANTERIOR Y EN LA PRESENTACIÓN DEL NUEVO, POR LO QUE JESÚS DIONISIO SABE QUE QUIEN COMPARECERÁ HOY SERÁ EL DIRECTOR GENERAL DE INDUSTRIA, DE MODO QUE MIENTE CUANDO DICE QUE ESPERA QUE EL CONSEJERO “NO DELEGUE EN OTRA PERSONA”.
EL GOBIERNO MUNICIPAL LAMENTA QUE LOS SOCIALISTAS UTILICEN DE FORMA MANIPULADA Y PARTIDISTA EL DRAMA DE UNILEVER, LO QUE NO
ayuda A SOLUCIONAR EL ANUNCIO DE CIERRE
La Comparecencia es del 11 de octubre de 2011, antes de anunciarse el cierre de la empresa, y la Pregunta Oral del 26 de marzo de 2012, y ambas iniciativas se refieren a la situación de la industria en la Comunidad de Madrid y no específicamente a Aranjuez ni al anunciado cierre de Uniliver
Si el
PSOE hubiera querido que respondiese personalmente el Consejero hubiese presentado la Pregunta Oral y la Comparecencia en el Pleno de la Asamblea
Sólo desde el consenso y la unidad, sumando esfuerzos, podrán lograrse alternativas al cierre de la empresa que una utilización partidista podría poner en riesgo
Aranjuez, 17 de abril de 2012
El
PSOE de Aranjuez ha hecho pública una Nota Informativa en la que aprovecha la celebración de la Comisión de Presupuestos, Economía y Hacienda que se reunirá hoy en la Asamblea de Madrid para que el ex–Alcalde Jesús Dionisio protagonice de nuevo un acto de manipulación de la realidad.
Los socialistas anunciaban ayer la Comparecencia en Comisión del Consejero de Economía, Percival Manglano, a sabiendas de que los consejeros habitualmente no acuden a las Comisiones salvo con ocasión de la liquidación del Presupuesto del año anterior y la presentación del Presupuesto del año siguiente, ya que el artículo 209.4 del Reglamento de la Asamblea de Madrid establece que “los miembros del Consejo de Gobierno podrán delegar cada Comparecencia ante la Comisión correspondiente en los altos cargos de sus respectivos Departamentos”. Es precisamente la Mesa de la Comisión, presidida por Jesús Dionisio, quien acepta la delegación del Consejero en un alto cargo de su Departamento, que en esta ocasión será el Director General de Industria, Carlos López Jimeno. Juan Antonio Castellanos, Concejal-Delegado de Empleo y Dinamización Económica ha aclarado: “Si el
PSOE hubiese querido que respondiese personalmente el Consejero hubiese presentado la Pregunta Oral y la Comparecencia para ser sustanciadas en el Pleno de la Asamblea, que es lo que hizo Izquierda Unida en la pregunta que presentó en el último Pleno”.
Los socialistas han preferido ocultar este detalle, manipulando la realidad, para proclamar primero y cuestionar después la presencia del Consejero en la Comisión, y así poder luego denunciar esa ausencia normal como una falsa desatención de Percival Manglano al grave problema que atraviesa Unilever. La Comparecencia y la Pregunta Oral en la Comisión de hoy se refieren genéricamente a la industria madrileña y en su enunciado no se incluye la situación específica de Aranjuez ni el anunciado cierre de Unilever. La Pregunta Oral está fechada el 26 de marzo de 2012 y plantea “las actuaciones previstas por el Consejero de Economía de la Comunidad de Madrid en relación a la desindustrialización de la región”, y la Comparecencia es del 3 de octubre de 2011, por tanto cuando Unilever no había anunciado el cierre, y se refiere a “las actuaciones previstas en materia de Industria en la Comunidad de Madrid”.
A pesar de que la Comparecencia en la que, según Jesús Dionisio, esperaba la presencia del Consejero se registró meses antes del anuncio de cierre de Unilever, “los socialistas han pretendido hacer creer, y así lo expresa su Nota Informativa, que “el motivo de la Comparecencia se encuadra en el anuncio de cierre de la planta de Unilever en Aranjuez”, lo que es falso y supone una nueva manipulación”, ha destacado el Concejal-Delegado.
“Una vez más el
PSOE de Aranjuez y Jesús Dionisio llegan tarde, porque el Consejero de Economía se ha ocupado del problema de Unilever desde el primer momento y se ha implicado en la búsqueda de alternativas al anuncio de cierre de la empresa, como se evidenció en su intervención en el Pleno de la Asamblea el jueves pasado” -ha asegurado Castellanos, que ha recordado que “el Gobierno Municipal de María José Martínez de la Fuente trabaja desde su toma de posesión en la recuperación económica de la ciudad y en el impulso del Centro Logístico del Cerro de la Linterna tanto como en las negociaciones para buscar alternativas al cierre de Unilever desde que se anunció”. El Concejal- Delegado ha denunciado que “Jesús Dionisio exige a otros lo que él y el Gobierno socialista de Zapatero fueron incapaces de sacar adelante”.
En este sentido, Castellanos ha señalado que “la Alcaldesa, María José Martínez de la Fuente, ya ha informado al Comité de Empresa de Unilever, al Comité Europeo de Unilever y al Consejero de Economía de la importancia que el previsible desarrollo industrial de la zona puede tener a la hora de la toma de decisiones por parte de la multinacional” y ha añadido: “La Alcaldesa puso sobre la mesa la necesidad de trasladar esta información a la empresa”.
El Concejal-Delegado ha destacado que “el problema es demasiado serio para que se trate de utilizar sectariamente, y requiere el rigor y la sensibilidad de todos, por lo que los socialistas no deberían tergiversar la realidad y no deberían poner en entredicho la actuación del Gobierno Municipal, el compromiso de la Comunidad de Madrid, dentro de sus competencias, y la decidida implicación de su Consejero de Economía respecto a Aranjuez, su industria y el futuro de Unilever”. “Sólo desde el consenso y la unidad, sumando esfuerzos, podrán lograrse alternativas al cierre de la empresa que una utilización partidista podría poner en riesgo”, ha concluido Castellanos.
Aranjuez
