Llevo toda la semana fijandome en el nivel de las aguas del rio y las veo mas altas que de costumbre por estas fechas (con los deshielos es cuando se suele poner asi) No os da a vosotros esa impresion?

Por otro lado, con el tiempo que el rio ha estado asi, como esta, creeis que esta preparado ecologicamente para una subida de caudal? Los arboles de las orillas aguantarian eso? Imagino que al haberse secado las orillas la erosion ahora seria mayor.

 

____________
Partidos Obreros???? Obreros Partidos!!!!!!

Siempre que los partidos se han puesto a la cabeza de un movimiento o se han identificado con el, solo ha sido para debilitar sus efectos.
Paul Mattick

Un hilo sobre el agua en Aranjuez viene muy bien. Cierto que hay hilos donde ya se ha hablado algo, o bastante; pero profundizar algo más nos convendrá a todos.

Quiero aportar algunos datos que clarifiquen algunos errores que me ha parecido leer en los hilos mencionados.

Lo primero es señalar que el caudal en Toledo no se corresponde con las cifras que se están dando.
La cifra de 189 hectómetros cúbicos no es el caudal mínimo medido en Toledo, ya que, si fuese así, se cumpliría con creces todos los años desde que se tienen datos de los aforos.
189 hectómetros cúbicos es la cantidad de agua que produce un caudal de 6 metros cúbicos por segundo durante un año. Multipliquemos 6 metros cúbicos por segundo por 3600, que son los segundos que tiene una hora y nos dará los m3 que pasan durante ese tiempo, en este caso son: 21.600 m3 por hora. Si multiplicamos esta cifra por 24 horas que tiene el día nos da los m3 que pasan al día, en este caso: 518.400 m3 por día. Multiplicado esto por 365, que son los días que tiene un año, nos dará los m3 por año, en este caso: 189.216.000 m3 por año. Si queremos saber la cifra en Hm3 (hectómetros cúbicos) deberemos dividir por 1.000.000, que son los m3 que tiene 1 Hm3, en este caso: 189,216 Hm3
Pues esta cantidad no es otra que el caudal mínimo en Aranjuez, los famosos 6 m3/seg, expresados con una cifra menos raquítica, más “gorda”; es decir, 189 Hm3 anuales.

Creo que el error de pensar que esta cifra se correspondía con el caudal mínimo en Toledo viene de la incorrecta lectura de un artículo que salió hace poco en El País y que fue comentado en nuestro foro este verano.

El artículo de El País decía lo siguiente :

El plan de cuenca del Tajo prevé aumentar el caudal ecológico en Aranjuez, el principal condicionante para trasvasar. Actualmente ese caudal ecológico –que determina el agua que discurre por Toledo- es de 189 hectómetros cúbicos al año y con sequía se cumple a muy duras penas. El plan prevé hasta duplicar ese caudal ecológico (o aumentarlo entre un 40% y un 110%, aún es un proyecto). Esto obligaría a desembalsar mucha más agua desde Entrepeñas y Buendía hacia Madrid y, por tanto, ese caudal no podría ir a Murcia. El presidente del Sindicato de Regantes del Tajo-Segura, Francisco del Amor, sentencia: “Con ese plan de cuenca no hace falta estatuto, no quedaría agua para trasvasar”.

http://www.elpais.com/articulo/espa...c_9/Tes?print=1

Tal vez al no ser teórica y sintácticamente muy claro, este texto llevó al error de pensar que el caudal de 189 Hm3 se mediría en Toledo; pero, si lo leemos correctamente, nos daremos cuenta que se refiere a Aranjuez; como no puede ser de otra forma, ya que, insisto, esa cifra se supera ampliamente en la estación de aforos de Toledo.

Adjunto los datos de aforos del río Tajo en Toledo:
 
+    -------    +    -    -----    -    -    -----    +
|        |        DATOS ANUALES    |
|    AÑOS    |        APORTACION    |
|        |        mm    |        hm3    |
+    -------    +    -    -----    +    -    -----    +
|    1972-73    |    X    136    |    X    3369    |
|    1973-74    |        101    |        2515    |
|    1974-75    |        65    |        1601    |
|    1975-76    |        46    |        1144    |
|    1976-77    |        -    |        -    |
|    1977-78    |        127    |        3141    |
|    1978-79    |        -    |        -    |
|    1979-80    |        -    |        -    |
|    1980-81    |        -    |        -    |
|    1981-82    |        57    |        1410    |
|    1982-83    |        45    |        1108    |
|    1983-84    |        50    |        1236    |
|    1984-85    |        59    |        1462    |
|    1985-86    |        47    |        1168    |
|    1986-87    |        30    |        752    |
|    1987-88    |        65    |        1616    |
|    1988-89    |        40    |        980    |
|    1989-90    |        80    |        1991    |
|    1990-91    |        50    |        1241    |
|    1991-92    |        27    |        681    |
|    1992-93    |    N    24    |    N    584    |
|    1993-94    |        28    |        688    |
|    1994-95    |        24    |        586    |
|    1995-96    |        53    |        1314    |
|    1996-97    |        65    |        1609    |
|    1997-98    |        66    |        1625    |
|    1998-99    |        26    |        653    |
|    1999-00    |        -    |        -    |
|    2000-01    |        79,28    |        1965    |
|    2001-02    |        32,84    |        814,1    |
|    2002-03    |        48,81    |        1210    |
|    2003-04    |        66,89    |        1658    |
|    2004-05    |        32,18    |        797,8    |
|    2005-06    |        28,36    |        703,1    |
                                
                                
    VALORES                        
    MEDIOS            55,15            1366    
    MAXIMOS        136            3369    
    MINIMOS            24            584    
                                
                                
Como podéis observar, se ve reflejado el mínimo de la sequía de los años 1993, 1994 y 1995 con valores como 584 Hm3 anuales.
El último dato de 2005-2006 nos informa que fueron 703,1 los Hm3 que pasaron en ese año por Toledo.

Como curiosidad os aporto los datos de la estación de aforos del Embocador:
                                
    ESTACION DE AFOROS Nº 258    
    Río TAJO                            
    En EMBOCADOR                
                                
+    -------    +    -    -----    -    -    -----    +
|        |        DATOS ANUALES    |
|    AÑOS    |        APORTACION    |
|        |        mm    |        hm3    |
+    -------    +    -    -----    +    -    -----    +
|    1978-79    |        -    |        -    |
|    1979-80    |    X    114    |    X    1062    |
|    1980-81    |        54    |        499    |
|    1981-82    |        50    |        465    |
|    1982-83    |        -    |        -    |
|    1983-84    |        37    |        349    |
|    1984-85    |        29    |        266    |
|    1985-86    |        28    |        260    |
|    1986-87    |        31    |        286    |
|    1987-88    |        36    |        333    |
|    1988-89    |        38    |        351    |
|    1989-90    |        40    |        376    |
|    1990-91    |        38    |        351    |
|    1991-92    |        27    |        254    |
|    1992-93    |        23    |        211    |
|    1993-94    |        24    |        219    |
|    1994-95    |        21    |        197    |
|    1995-96    |        21    |        197,5    |
|    1996-97    |        27    |        250,1    |
|    1997-98    |        27    |        255,1    |
|    1998-99    |        26    |        241,5    |
|    1999-00    |        26    |        244,5    |
|    2000-01    |        26,12            243,2    
|    2001-02    |        25,38            236,3    
|    2002-03    |    N    12,8        N    119,2    
                                
                                
                                
                                
                                
    VALORES                        
    MEDIOS            33,97            315,9    
    MAXIMOS        114            1062    
    MINIMOS            12,8            119,2    
                                
Ya veis que en la temporada 2002-2003 se registró el mínimo, 119 Hm3, lejos de los 189 famosos, y siempre con datos de la Confederación.  


Y también los de la antigua de Aranjuez:
                                
    ESTACION DE AFOROS  Nº,  11    
    Río TAJO                            
    En ARANJUEZ                    
                                
                                
+    -------    +    -    -----    -    -    -----    +
|        |        DATOS ANUALES    |
|    AÑOS    |        APORTACION    |
|        |        mm    |        hm3    |
+    -------    +    -    -----    +    -    -----    +
|    1911-12    |        -    |        -    |
|    1912-13    |        -    |        -    |
|    1913-14    |        -    |        -    |
|    1914-15    |        -    |        -    |
|    1915-16    |        -    |        -    |
|    1916-17    |        -    |        -    |
|    1917-18    |        -    |        -    |
|    1918-19    |        -    |        -    |
|    1919-20    |        -    |        -    |
|    1920-21    |        46    |        427    |
|    1921-22    |        -    |        -    |
|    1922-23    |        46    |        430    |
|    1923-24    |        -    |        -    |
|    1924-25    |        -    |        -    |
|    1925-26    |        -    |        -    |
|    1926-27    |        -    |        -    |
|    1927-28    |        -    |        -    |
|    1928-29    |        71    |        662    |
|    1929-30    |        -    |        -    |
|        |            |            |
|    1954-55    |        72    |        671    |
|    1955-56    |        80    |        750    |
|    1956-57    |        86    |        801    |
|    1957-58    |        59    |        550    |
|    1958-59    |        161    |        1500    |
|    1959-60    |        127    |        1190    |
|    1960-61    |        176    |        1640    |
|    1961-62    |        135    |        1263    |
|    1962-63    |        133    |        1241    |
|    1963-64    |    X    248    |    X    2319    |
|    1964-65    |        133    |        1238    |
|    1965-66    |        169    |        1583    |
|    1966-67    |        182    |        1697    |
|    1967-68    |        133    |        1243    |
|    1968-69    |        90    |        838    |
|    1969-70    |        126    |        1181    |
|    1970-71    |        148    |        1378    |
|    1971-72    |        119    |        1108    |
|    1972-73    |        104    |        968    |
|    1973-74    |        93    |        870    |
|    1974-75    |        73    |        685    |
|    1975-76    |        -    |        -    |
|    1976-77    |        -    |        -    |
|    1977-78    |        153    |        1428    |
|    1978-79    |        163    |        1519    |
|    1979-80    |        119    |        1111    |
|    1980-81    |        68    |        632    |
|        |            |            |
|    1982-83    |        -    |        -    |
|    1983-84    |        39    |        360    |
|    1984-85    |    N    28    |    N    265    |
                                
                                
                                
    VALORES                        
    MEDIOS            112,7            1052    
    MAXIMOS              248            2319    
    MINIMOS            28            265    
                                
                                
Como veis, en esta última los datos sólo llegan hasta 1984-1985

Respecto al agua que aporta el Canal de las Aves:

    CANAL Nº 206 AVES, DE LAS    
    Río del que deriva: TAJO            
    Tipo: CANAL                    
                                
+    -------    +        ------    -    -    -----    +
|        |        DATOS ANUALES    |
|    AÑOS    |        APORTACION    |
|        |        mm    |        Hm3    |
+    -------    +        ------    +    -    -----    +
|    1967-68    |    N    3    |    N    26,9    |
|    1968-69    |        9    |        82,8    |
|    1969-70    |        8    |        78,9    |
|    1970-71    |        8    |        74,5    |
|    1971-72    |        7    |        69,3    |
|    1972-73    |        8    |        79    |
|    1973-74    |        9    |        80,5    |
|    1974-75    |        10    |        93,6    |
|    1975-76    |        11    |        105,5    |
|    1976-77    |        10    |        89    |
|    1977-78    |        13    |        117,1    |
|    1978-79    |        12    |        114,3    |
|    1979-80    |        11    |        102,8    |
|    1980-81    |    X    13    |    X    122,1    |
|    1981-82    |        -    |        -    |
|    1982-83    |        11    |        99,8    |
|    1983-84    |        8    |        75,5    |
|    1984-85    |        9    |        86,5    |
|    1985-86    |        10    |        88,7    |
|    1986-87    |        9    |        79,1    |
|    1987-88    |        8    |        72,4    |
|    1988-89    |        8    |        72,8    |
|    1989-90    |        5    |        49,6    |
|    1990-91    |        6    |        59,5    |
|    1991-92    |        6    |        59,4    |
|    1992-93    |        6    |        59,9    |
|    1993-94    |        7    |        60,5    |
|    1994-95    |        7    |        65,8    |
|    1994-95    |        7    |        65,84    |
|    1995-96    |        7    |        64,28    |
|    1996-97    |        7    |        62,98    |
|    1997-98    |        6    |        56,78    |
|    1998-99    |        6    |        55,78    |
|    1999-00    |        6    |        56,08    |
|    2000-01    |                    51,34    

|    2001-02    |                    50,2    
|    2002-03    |                    54,65    
                                
                                
                                
                                
    VALORES                        
    MEDIOS            8,2121            74,548    
    MAXIMOS        13            122,1    
    MINIMOS            3            26,9    
                                
                                
                                



En todo este asunto olvidábamos al río Jarama. Cualquiera podía pensar que con el caudal que aporta este río (y no digamos ya al sumarle el Algodor) se superaba la cifra de 189 Hm3 que es la miserable cantidad que han señalado como mínimo para Aranjuez.

Jarama en Puente Largo:


    ESTACION DE AFOROS Nº 175    
    Río JARAMA                    
    En ARANJUEZ (P. LARGO)        
                                
+    -------    +    -    -----    -    -    -----    +
|        |        DATOS ANUALES    |
|    AÑOS    |        APORTACION    |
|        |        mm    |        hm3    |
+    -------    +    -    -----    +    -    -----    +
|    1968-69    |        -    |        -    |
|    1969-70    |        195    |        2255    |
|    1970-71    |        129    |        1491    |
|    1971-72    |        182    |        2096    |
|    1972-73    |    X    254    |    X    2930    |
|    1973-74    |        -    |        -    |
|    1974-75    |        84    |        972    |
|    1975-76    |        53    |        617    |
|    1976-77    |        190    |        2198    |
|    1977-78    |        180    |        2078    |
|    1978-79    |        214    |        2475    |
|    1979-80    |        87    |        1008    |
|    1980-81    |        48    |        554    |
|    1981-82    |        -    |        -    |
|    1982-83    |        -    |        -    |
|    1983-84    |        -    |        -    |
|    1984-85    |        81    |        931    |
|    1985-86    |        55    |        640    |
|    1986-87    |        86    |        991    |
|    1987-88    |        -    |        -    |
|    1988-89    |        -    |        -    |
|    1989-90    |        130    |        1497    |
|    1990-91    |        70    |        811    |
|    1991-92    |        50    |        579    |
|    1992-93    |        49    |        561    |
|    1993-94    |        63    |        725    |
|    1994-95    |        54    |        618    |
|    1995-96    |        122    |        1407    |
|    1996-97    |        135    |        1559    |
|    1997-98    |        113    |        1306    |
|    1998-99    |        38    |        435    |
|    1999-00    |        40    |        459    |
|    2000-01    |        125,2    |        1446,3    |
|    2001-02    |        53,99    |        623,5    |
|    2002-03    |        83,62    |        965,69    |
|    2003-04    |        104,1    |        1202,3    |
|    2004-05    |        54,58    |        630,37    |
|    2005-06    |    N    33,85    |    N    390,88    |
                                
                                
                                
    VALORES                        
    MEDIOS            101,85            1175,87    
    MAXIMOS        254            2930    
    MINIMOS            33,85            390,88    
                                


Seguramente los datos nos parecerán dudosos en algunos casos, pero es lo que hay.

Creo que también ayudará algo la lectura de este cuadro:

 


¡Ah! La situación podía ser peor: No olvidemos nunca los habitantes de Aranjuez que en 1995 un ministro fue capaz de reducir el caudal de 6 m3 a 3 m3.
Jefatura del Estado (BOE n. 174 de 22/7/1995)
REAL DECRETO-LEY 6/1995, DE 14 DE JULIO, POR EL QUE SE ADOPTA MEDIDAS EXTRAORDINARIAS, EXCEPCIONALES Y URGENTES EN MATERIA DE ABASTECIMIENTOS HIDRAULICOS COMO CONSECUENCIA DE LA PERSISTENCIA DE LA SEQUIA.
(DISPOSICIÓN DEROGADA)
Rango: Real Decreto-Ley
Páginas: 22626 - 22628
Referencia: 1995/17683
- Con carácter extraordinario y validez limitada hasta el 30 de septiembre de 1996, se autoriza a la reducción temporal y provisional del caudal establecido por la Ley 52/1980 para el río Tajo a su paso por Aranjuez, como forma de poder reducir sin afecciones significativas los desembalses de Entrepeñas-Buendía y de garantizar un uso más racional de los recursos hídricos efectivamente existentes en la cuenca del Tajo.

Artículo 1. Modificación excepcional y transitoria del caudal del río Tajo establecido en la Ley 52/1980.
1. El caudal del río Tajo establecido en el párrafo tercero de la disposición adicional primera de la Ley 52/1980, de 16 de octubre, de Régimen económico de la explotación del acueducto Tajo-Segura, se podrá reducir hasta tres metros cúbicos por segundo.  
2. El período de vigencia de la modificación a que se refiere el apartado anterior comenzará el día de la publicación de este Real Decreto-ley y finalizará el 30 de septiembre de 1996, último día del año hidrológico 1995-1996.

Pues hay que decir el nombre del interfecto: Se llama Josep Borrell, y entre las cualidades que le adornan no está el respeto a la naturaleza, a la ecología, a la historia y al sentido común. A él déjale bajando tarugos por los rabiones del Noguera Pallaresa, y será más feliz que un tonto con un lápiz...

Supongo que muchos ya sabéis que se están sentando las bases para perpetrar un trasvase desde el Tajo medio. Con una irresponsabilidad supina, de aquellos que se creen dueños de la naturaleza, de los cauces y de las aguas, se están poniendo ya de acuerdo. Y de caducidad del Tajo-Segura en 2015, una leche... Los insaciables desarrollos de Levante no pararán hasta exterminar el río en toda su longitud...

Como lo sabes Jesús.... la lastima es que la gente no lo tenga tan claro como tu o como yo.

____________
“Si hay violencia en nuestros corazones, es mejor ser violentos que ponernos el manto de la no violencia para encubrir la impotencia”. Gandhi”.
En cuanto alguien comprende que obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad de hombre, ninguna tiranía puede dominarle.Mahatma Gandhi
http://ataquealpoder.wordpress.com/
A ver si somos capaces de distinguir la diferencia que existe entre dignidad , honorabilidad, decencia nobleza y perversidad maldad, perfidia, crueldad, vileza, malignidad, malicia, perversión, inmoralidad.

En estos días parece que río esta un poco mas alegre, posiblemente porque han dejado de trabajar los canales.

____________
"La vida es como la historia mientras se recuerda siempre existe" -Jota-
"Viejos amigos para conversar, leña vieja para calentarse, viejos vinos para beber, y viejos libros para leer"-Faguet-

Rotura y Chorrera

____________
"La vida es como la historia mientras se recuerda siempre existe" -Jota-
"Viejos amigos para conversar, leña vieja para calentarse, viejos vinos para beber, y viejos libros para leer"-Faguet-

Que gusto, que placer ver así la "chorrera" y la "rotura" y volver a escuchar el ruido del agua, durante tanto tiempo en silencio......

Disfrutemoslo mientras podamos.

____________
La corrupción es humana, el entusiasmo es divino.

Pue sí, qué agradable sorpresa. Hacía ya bastante que no veía esta zona del río así. Además, ahora en esta época está especialmente bonita, con esas brumas que se levantan del cauce...

Como bien dice Magnolia, disfrutemos mientras podamos...

juanin, tienes alguna foto actual de lo que es la charca de la rotura? Hace poco estaba llena de maleza, es por ver si ha mejorado

____________
Partidos Obreros???? Obreros Partidos!!!!!!

Siempre que los partidos se han puesto a la cabeza de un movimiento o se han identificado con el, solo ha sido para debilitar sus efectos.
Paul Mattick

Hola amigos ,juanin la primera foto que editas puedes ver de fondo las bombas que suministraban el agua al cace de las Aves y el cace se cerro ya va para un mes ,esto como bien dices es el motivo en parte del incremento ,ya que a la vez que se cierra el riego se abren las esclusas de los cuatro saltos de Endesa ,para la producción de electricidad y soltar las trombas  de este otoño mojado .

Picotajo gracias por enmendar la confusión y aclarar el entuerto provocado por la mal interpretación del articulo  o por un mal enfoque de los reporteros ,pero dime ,porque no lo mencionaste en el momento que se pide aclaración en el otro hilo ,solo por curiosidad  .att Valeriano

____________
No son molinos sino gigantes

Pauso, pide, pide que mientras AIGA......

____________
"La vida es como la historia mientras se recuerda siempre existe" -Jota-
"Viejos amigos para conversar, leña vieja para calentarse, viejos vinos para beber, y viejos libros para leer"-Faguet-

La primera vez que vi la cifra fue, creo, en el mes de agosto, en algún hilo sobre el río. Ese mismo mes se repitió. Pensé que el error se corregiría por "su propio peso"; pero cuendo lo vi reiterado en el hilo de Las Cabezadas, hace poco tiempo, ya vi persistencia y me decidí a corregirlo. No tiene mayor importancia. ya que a la vista del texto del periódico es fácil confundirse; pero como es posible que los comentarios de nuestro foro se lean en Toledo, lo mejor era colocar las cifras correctas.

Juanin escribió: [Ver mensaje]

Pauso, pide, pide que mientras AIGA......

Madre mia, pero que ha pasado ahi? Ahi puede vivir un cangrejo? Si no cabe!!!

____________
Partidos Obreros???? Obreros Partidos!!!!!!

Siempre que los partidos se han puesto a la cabeza de un movimiento o se han identificado con el, solo ha sido para debilitar sus efectos.
Paul Mattick

Hola amigos ,Pico en vez de haber esperado a dar este recital de multiplicaciones y desacreditaciones .
¡¡En agosto dices que fue su momento ¡¡,ya que comentábamos el articulo, pues te podías haber  limitado a decir:
"No Valeriano te confunde la lectura poco profunda del articulo , son  700 Hm3 los que pasan por Toledo "
Y nos cultivas con la información que ahora nos regalas (muy de agradecer).





Picotajo tal vez deberías pedir  a los periodistas del PAIS que sean mas explícitos y desglosen los 189 del total 700 de forma literal .
¡¡ A claro que son datos del 2003 y por supuesto no pueden utilizarlos por obsoletos¡¡.
Digo yo que para los lectores de Toledo será mas fácil acceder a su medio que no al nuestro no todos tenemos tus conocimientos de gramática y matemáticas .......  

Por favor Pauso rectifica en los post que he referido este desaguisado ,cambia la palabra Toledo por la de Aranjuez ,en el tema de las Cabezadas lo utilice para comentar que con los 40 hectolitros cúbicos no se podían regar 80 millones de metros y mencione que ni con los 189 que pasaban por Toledo ahora lo transformas en  Aranjuez no sea que se nos tache de incultos en la capital manchega    .tt Valeriano

____________
No son molinos sino gigantes

Desgraciadamente tengo que retomar este hilo , y denunciar la penuria, dejadez y abandono en la que està nuestro rio EL RIO TAJO.
   Desde que empezaron las obras del Embocador vemos como dia a dia , librandose alguno , los menos , el agua que pasa por el Puente Barcas es ridicula, como muestra os dejo unas fotitos del jueves santo, me imagino que no trabajarian esos dias, pero era indignante como bajaba de agua, bueno no bajaba, y el estupor de propios y extraños.

Esto es por las centrales hidroeléctricas de cabecera.

Y cuando no es por ellas, el CYII nos obsequia con una inyección de mierda desde el elevador, y cuando no la venta del agua por parte del Ministerio, y cuando no, la CHT le da por joder un poquito en los desarrollos urbanísticos.

Por cierto, el famoso Plan de Ordenación Hidráulica del Tajo, ese que lleva presentándose y re-presentándose desde el 2003 (y que cada vez que se vuelve a presentar, mengua presupuestariamente)... ¿Qué cojones pasa con él? Es que, con las obras ya licitadas y aprobadas, no se dignan a empezar. Encima que sacaron del Plan las inversiones más jugosas (Puente verde, recuperación calle Romana...) y que se ha quedado en una auténtica basura, una migaja, se tiran mareando la perdiz años y años... Y eso que estos son de los "tuyos", Dionisio.
 

la disminucion del caudal del rio - que mas bien parece una cacera en algunos tramos - y la progresiva desaparicion de los bosques de ribera y los sotos , perjudica al turismo de Aranjuez .
Veamos :
Si el rio fuese ancho y profundo , como lo fue en su dia , y en las orillas hubiese frondosa vegetacion y espesos bosques : se podria divulgar con un minimo de credibilidad algun tipo de leyenda urbana del tipo :  se ha visto una serpiente enorme por el rio
                                      o  alguien pesco el otro dia un lucio de 2 metros
                                      o hasta incluso que parece que alguien vio un caiman o algo asi
Esto atraeria aqui a muchos curiosos y ello llevaria a un resurgir de los gangos , creando asi puestos de trabajo . Por supuesto los ribereños tendriamos que encargarnos de fomentar y reavivar ciclicamente estos rumores . Se organizarian romanticas acampadas nocturnas a ver si si se ve al "bicho" y cosas parecidas .
pero claro , tal y como esta el rio ¿ quien se va a creer algo asi? a lo unico que se podria dedicar aqui una anaconda es a hacer de puente entre una orilla y otra y ganarse unos eurillos .
hablando en serio , tal y como estan el rio y las orillas , o hace uno un chiste asi o se hecha a
llorar . Evidentemente esto tiene  muy dificil arreglo , aun poniendole remedio ahora mismo , nosotros ya no lo llegariamos a ver como fue y no creo que se le vaya a poner remedio nunca .
habra algun dia , en que una generacion entera tenga que llorar lo que ya no puedan recuperar .
El rio Tajo , las tablas de daimiel , los humedales , los pocos bosques que quedan , y asi.
Nuestro rio es la vida de Aranjuez , sus orillas , los sotos , los bosquecillos ...... por supuesto los jardines , nuestras calles arboladas , las huertas , los riegos tradicionales ..... todo eso es Aranjuez . Un rio vivo , lleno de peces , la pesca ..... el paseo por sus orillas , esa frescura en verano y ese olor caracteristico y unico en otoño , a ..... humedad , a hojas .
Segun he leido en una publicacion , hacia el año 1954 los sotos ocupaban 826 Ha de terreno en el termino municipal de Aranjuez ( 8,26 Km2 ) , para pasar en 1991 a unas 225 Ha ( 2,25 Km2 ) . por lo que la destruccion ha sido pavorosa .
Y de lo poco que quedaba , la disminucion del caudal del Tajo ha ido disminuyendo la humedad de las tierras adyacentes y la desaparicion ha ido continuando.
Toda la fauna de mamiferos , aves y reptiles tambien ha sufrido las consecuencias .
¿ hay algo que funcione bien en mi pueblo ?
Saludos

"El río está limitado por un trasvase de Franco"

Alberto Fernández
Responsable de Aguas de WWF

¿Qué puede hacer la sociedad civil para salvar el Tajo?
Lo único que podemos hacer es apoyar y ayudar. El Tajo está sometido a muchísima presión. Hay que entender que la cabecera del río está comprometida por un trasvase que viene de época de Franco. Murcia hoy depende del trasvase y esto condiciona muchísimo al Tajo.

continua en

http://www.publico.es/ciencias/316664/tajo/nace/cloacas/madrid

____________
La ideologia ni se hereda ni se transfiere ni se exporta, solo se adquiere si se desea

Franco es el culpable de todo .
Ya quitamos los nombres a las calles
Ya quitamos placas con los escudos de la gallina
Ya quitamos esas estatuas ecuestres
Ya reconvertimos el ejercito a una ONG humanitaria
Ya doblamos la rodilla ante Europa y los masones
Ya mandamos a tomar por culo a la peseta
Ya restauramos la entrañable monarquia
Hemos elevado a los altares a los chequistas del frente popular y condenado a los odiosos falangistas
Ya pasamos de casi no tener paro a 5 millones de parados

Ya LO HEMOS LOGRADO.

Entonces ........ ¿ Quien es el culpable ahora de todos esto desmanes y desaguisados ?

Derribemos el Valle de los Caidos por su mala influencia
Dinamitemos las presas que mando construir  " Paquito el rana "
Apoyemos al alcalde de Aranjuez en su noble intento de derribar ese odioso simbolo del franquismo que es el barrio de las aves .
Destruyamos el palacio de el pardo


QUE FUE EL SOCIATA BORREL EL QUE DICTO PASAR DE 6 M3 A 3 M3.
QUE SON LOS DE AHORA LOS QUE ESQUILMAN EL TAJO EN LOS EMBALSES DE CABECERA

Juansa, iba a decir lo mismo que tu pero mucho peor dicho, te sales

También se están cargando la seguridad social y el sistema de pensiones.

____________
Partidos Obreros???? Obreros Partidos!!!!!!

Siempre que los partidos se han puesto a la cabeza de un movimiento o se han identificado con el, solo ha sido para debilitar sus efectos.
Paul Mattick