No hago sangre.

Los hongos crecen en lugares con poca ventilación, humedad, obscuridad, …
A veces se abren ventanas y los más acostumbrados protestan por la corrientita, o por el sonido de la vida o por la violencia de ver que hay algo más allá de la cueva.

Lo siento, pero no admitiré que mal use un privado con el único fin de intentar amedrentar con algo, que sabe, no puede expresar en público. Ese tipo está demasido mal acostumbrado al ejercicio de la violencia.
Y si tengo que ser censurada y hasta entarjetada, no me molesta. Cada vez que ese ejemplar me envíe un privado en ese tono, va a tener una respuesta similar.
Así que no, no voy a cambiar ni una sola coma del mensaje censurado para que deje de estarlo, no esperaba tampoco otra cosa de vosotros.

Si ese "ejemplar" (palabra poco edificante) te envía un MP, respóndele por MP. Las consecuencias de dichos mensajes son enteramente vuestras. En el momento que extractos o libres interpretaciones de los mismos se cuelgan aquí, la responsabilidad empieza a ser nuestra. Y con las bases del foro en la mano, sabes que eso no es posible.
Vamos, que os responsabilicéis vosotros de lo que os decís por privado, pero no lo hagáis partícipe al resto de foreros, porque NO lo vamos a permitir.

No sé si sabes que en muchos foros, publicar MPs supone baneo inmediato. Aquí esas cosas no se hacen, pero todo se andará...

Así que, dejaos de "censuras", que ya está bién. Que las bases están para cumplirlas, no de relleno.

Jesús, ya que hablas de responsabilidad, o de permitir o no, ¿has leído el hilo titulado "antifascismo"? ¿Te parece edificante?

http://www.aranjuez.ws/antifascismo-vt14259.html

No. No lo había leído. Y es del todo, menos edificante. Habrá que pasar la podadora.

Jesús
Que no. Que no te lo voy a pasar, por mucho que me vengas con la chorrá con la que saltas: de libre interpretación nada. Eran todo preguntas y muy necesarias.

Si ese personaje mal usa la herramienta del Mensaje Privado lo expreso EN PÚBLICO. Me niego a ir por su vía porque es lo que él esperaba.

Su libertad de comunicación a través de esta plataforma, termina donde intenta influir sobre una opinión que estoy emitiendo en abierto, mediante el método de sugerirme la supuesta existencia de “secretos sella bocas” de, al menos, el que él parece presuponer es “mi bando”.
Es pura COACCIÓN ejercida mediante esa herramienta de este foro, Jesús.

Y mi ejercicio de plena libertad, consiste no sólo denunciar ese uso ilegítimo, es también preguntarle EN ABIERTO por el significado real de un mensaje en el que no entiendo nada. Si él tiene información que nos está ocultando, lo mínimo es pedirle que la publicite. Los boomerangs hay que saberlos usar antes de lanzarlos.

Y si en esta ocasión os ha faltado visión para ver que es un uso muy legítimo por mi parte, ya os he dicho, no hago sangre, me lo esperaba. Pero lo que no te admito son vulgarizaciones y desprecios. No, sin expresártelo.
Saludos

Yo creo que los temas privados se han de tratar en privado y si no se quieren tratar pues no se tratan pero no entiendo que porque un privado no nos guste tengamos que abrir un hilo en el foro.

Yo he tenido alguno en los que me han llamado hijo de puta y todo, pero como no me interesan paso de ellos.

____________
Partidos Obreros???? Obreros Partidos!!!!!!

Siempre que los partidos se han puesto a la cabeza de un movimiento o se han identificado con el, solo ha sido para debilitar sus efectos.
Paul Mattick

gata escribió: [Ver mensaje]

Su libertad de comunicación a través de esta plataforma, termina donde intenta influir sobre una opinión que estoy emitiendo en abierto,

“Ninguna libertad para los enemigos de la libertad". Saint-Just

____________
Mi nombre es Legión, pues somos muchos
Marcos, 5:9

Hombre, Saint-Just, todo un prodigio de moderación y de respeto a los Derechos Humanos...  

jesús escribió: [Ver mensaje]

Hombre, Saint-Just, todo un prodigio de moderación y de respeto a los Derechos Humanos...  

http://www.aranjuez.ws/louis-antoin...t-vp119981.html

____________
Mi nombre es Legión, pues somos muchos
Marcos, 5:9

Supongo que el tema va por quien que tiene la costumbre de enviar privados intentando amedrentar (sin conseguirlo), mala práctica…

`Los mayores enemigos de la libertad no son aquellos que la oprimen, sino los que la ensucian´ (Vicenzo Gioberti).  Lo suyo es silenciar al discrepante con malas artes, para hacer valer su interesado “discurso” y que este sea asumido sin rechistar por los demás. Son sujetos al servicio del poder, adiestrados en la técnica de la coacción y con ella, tratan de disminuir, cercenar, desprestigiar, en definitiva anular a las personas molestas no reparando en nada. ‘El fin justifica los medios´ (Niccolò di Bernardo dei Machiavelli).

Me adhiero a la cita de iznogud, `No debe haber libertad para los enemigos de la libertad´, como decía Saint-Just, (que no era un santo, sino que se llamaba así).