LOS VECINOS DE LA MONTAÑA TIENEN 800.000 EUROS MENOS PARA SOLUCIONAR SUS DEFICIENCIAS
EL GOBIERNO FINALMENTE RECUPERARÁ LA GLORIETA DE LAS DOCE CALLES CON LOS AVALES DE FADESA, JUSTIFICANDOSE EN QUE ES UN ACCESO A LA MONTAÑA CUANDO ES UNA RESTAURACIÓN DE UN MONUMENTO HISTÓRICO, QUE SI BIEN ES NECESARIO RECUPERAR, NO DEBE SER CON EL DINERO QUE DEBERÍA DESTINARSE A SUBSANAR LAS DEFICIENCIAS DE LA MONTAÑA Y QUE LA PROPIA FADESA AL HACER EL TRAZADO DE LA GLORIETA DESESTIMÓ QUE LA RECUPERACION DEL MONUMENTO FUERA DE SU COMPETENCIA ENTENDIENDO QUE ESTABA DFUERA DEL PLAN DE INFRAESTRUCTURAS.
acipa ha sido el único partido que ha intentado que el arreglo se llevase a cabo implicando a la Comunidad de Madrid, propietaria de la mitad de la Glorieta pero el Gobierno Municipal decide que se haga con los avales de la Montaña gastando 800.000 euros sin que se sepa la inversión que aún queda pendiente y el importe de las deficiencias que hay que subsanar.
Aranjuez, 13 de diciembre de 2010.
Hasta en dos ocasiones
acipa ha propuesto al Pleno que fuese la Comunidad de Madrid quien participase en la restauración del Monumento de las Doce Calles, la primera de ellas en el Pleno de julio de 2007, donde pedimos instar a la comunidad de Madrid a realizar las acciones oportunas para la rehabilitación de la glorieta de las doce calles. En esta ocasión el gobierno votó a favor de la propuestas, aunque ya hemos visto los resultados de las gestiones, y el “principal” partido de la oposición votó en contra argumentando que sólo la mitad de la Glorieta era propiedad de la Comunidad de Madrid y que la otra mitad era del propio Ayuntamiento, defendiendo nuevamente otros intereses frente a los de los ribereños, en este caso vecinos de la Montaña. Pilar Quintana, Concejal Portavoz de
acipa indica que “cuando una administración quiere implicarse con nuestro municipio se puede conseguir, como por ejemplo con el Gran Teatro, que es de propiedad municipal y sin embargo el Estado se encargó de su recuperación. Sin embargo, cuando se quieren poner piedras en el camino, comprobamos como al final los únicos que perdemos somos los ribereños ya que ahora esa Glorieta cuya propiedad es de dos Administraciones se va a recuperar con dinero que debería destinarse al
PAU de la Montaña.” Ahora el “principal” partido de la oposición se calla cuando es dinero de los Ribereños el que se gastará en recuperar una Glorieta que como ellos mismo decían era de las dos administraciones, Ayuntamiento de Aranjuez y Comunidad de Madrid. “No podemos entender cómo existiendo acuerdos de Pleno en los que se aprobó instar a la Comunidad de Madrid a ser participe en el arreglo de la glorieta al final el gobierno tira por la calle de en medio y decide gastar con los avales de Fadesa la glorieta, alegando para ello que es un acceso a la Montaña, cuando es una Recuperación de Patrimonio Histórico que es parte importante de los bienes que integran el nombramiento de Paisaje de la Humanidad. El fin no justifica los medios, se debe recuperar la Glorieta de las Doce calle pero no con 800.000 euros de los avales que se ejecutaron a FADESA”
La segunda de las propuestas en las que pedíamos el arreglo de la glorieta fue en septiembre de 2009, instando nuevamente a la Comunidad de Madrid para que en los Presupuestos de 2010 se incluyesen inversiones para Aranjuez y se rehabilitasen Los Fogones y la Casa de la Monta dándoles uso y se dote a los Sotos Históricos del Presupuesto adecuado junto a un Plan de puesta en valor de este Paisaje, arreglándose la Glorieta de las Doce Calles y las de acceso al Barrio de la Montaña. En esta ocasión todos los partidos votaron nuestra iniciativa favorablemente, ahora comprobamos como el Gobierno Municipal asume este arreglo, eso sí, con dinero de los avales de FADESA, defendiendo que forma parte del Plan de Infraestructuras, cuando la propia empresa arregló la rotonda al tráfico pero se resistió a que la recuperación de un Monumento pudiera ser parte del plan de infraestructuras, sin embargo el Gobierno Municipal gasta 800.000 euros de los avales que debieran solucionar las deficiencias de la urbanización y esta obra no debería hacerse con cargo a los avales, mientras no se demuestre que hay suficiente dinero para hacer todas las obras pendientes de urbanización.
Foro 
