LA ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE LAS CABEZADAS PIERDE UN NUEVO JUICIO CONTRA EL AYUNTAMIENTO, ESTA VEZ CON SENTENCIA FIRME POR EL QUE SE DESESTIMA  EL RECURSO CONTRA CINCO ACUERDOS DE PLENO Y SE MANTIENE EL SISTEMA DE EXPROPIACIÓN POR CONCESIONARIO.

Queda demostrada una vez más la legalidad de la adjudicación del ámbito de las Cabezadas y que su desarrollo sea por el sistema de expropiación, esperamos que ahora que el Gobierno del Ayuntamiento y el de la Comunidad coinciden en las siglas esperamos que se desbloque y se continúe el expediente disminuyendo viviendas en estos momentos en los que se necesita más suelo industrial.

Aranjuez, 6 de junio de 2011.

A través de una aprobación de Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 3 de mayo de 2011 hemos podido conocer cómo distintos vecinos y la Asociación de Propietarios Las Cabezadas de Aranjuez han perdido un nuevo juicio contra el Ayuntamiento de Aranjuez.

Pilar Quintana Concejal Portavoz de acipa espera que el conflicto que mantienen los vecinos de las Cabezadas con el Ayuntamiento se solucione de una vez por todas, porque no es esta la única sentencia que tienen en contra. La Administración debe funcionar independientemente de las siglas que ostente cada Gobierno pero ya que no ha sido así ahora esperamos que con celeridad y eficacia se resuelva este desarrollo que fue adjudicado en el anterior Gobierno del PP en 2002 y que poco ha avanzado en estos 9 años.

La sentencia desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por José Ezquerra Gómez, Amelia Campos García, Asociación de Propietarios Las Cabezadas de Aranjuez contra la desestimación presunta por silencio administrativo por el Ayuntamiento de Aranjuez de la solicitud de nulidad, instada por la parte actora en fecha 11/05/07, en relación con los Acuerdos municipales de 26/07/02, 4/03/03 y 12/05/03 y los convenios urbanísticos suscritos entre la Corporación municipal y la mercantil codemandada de 20/05/03 y 9/01/04 ratificado el último en fecha 12/03/04, todo ello en relación con la ejecución del PAU “Las Cabezadas” mediante el sistema de expropiación por concesionario, actuación administrativa que en consecuencia se confirma en cuanto no contraria a Derecho.

Ahora no es posible dar marcha atrás ya que hay un adjudicatario al que habría que indemnizar si no se permitiera desarrollar este PAU que fue establecido en el Plan del 96 por la propia Comunidad de Madrid. Pilar Quintana opina que "es el momento de desarrollar más suelo industrial porque en Aranjuez hay demasiadas viviendas vacías y si la Comunidad de Madrid quiere que sea de uso agrícola nos parecería muy bien siempre y cuando sean ellos los que paguen las indemnizaciones a Isolux ya que fue dicha Administración la que propuso este PAU y lo aprobó en el PGOU del 96 vigente en la actualidad."

____________
TRABAJANDO POR Y PARA ARANJUEZ
Toda la información en http://www.acipa.es
Cualquier duda, denuncia, sugerencia escribanos:acipa2003@gmail.com

Lo del "interés agrícola" va a durar menos que un caramelo a la puerta de un colegio. La Comunidad de Madrid se falseó a sí misma con ese informe, después de lo que dijo e hizo en 1996, y cuando prometió un centro deportivo de alto rendimiento en algún que otro programa electoral (en el de 2007) y ahora que ya gobiernan "los suyos", todas las cortapisas se disolverán como un azucarillo.

Desarrollar este ámbito interesa a todas las partes. Al nuevo equipo de gobierno le vendría que ni pintado, para obtener nuevas plusvalías urbanísticas, así como a la CM, y a la vez no tener que hacer frente a cuantiosas indemnizaciones a Isolux. A Isolux, desde luego, porque siempre es mejor "pillar" el dinero directamente que tener que hacerlo mediante los tribunales, y a los propietarios... Bueno, me da que van a ser los paganos de la historia. Ojalá me equivoque, pero el PP fue el que introdujo el concepto de expropiación, y como tal se hará, porque está firmado. Y con los precios "de ahora"...  

Para la historia va a quedar, sin embargo, cómo las autoridades regionales gobiernan torticeramente de acuerdo a sus propios intereses, en lugar de mirando por el interés de los municipios. Qué lejos quedan ya noticias como esta:

Aguirre se compromete a "agilizar" el Canal Remo de Aranjuez

06-11-2007 - MDO / EFE

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha comprometido con el alcalde de Aranjuez, Jesús Dionisio, a "agilizar" los trámites para el desarrollo urbanístico del PAU de Las Cabezadas y el Canal Olímpico de Remo que se construirá en este ámbito.
Según ha informado este martes el equipo de gobierno municipal, Aguirre mostró su "respaldo total" al proyecto durante la reunión que mantuvo ayer con el alcalde ribereño.
Jesús Dionisio ha asegurado que "el apoyo mostrado por la presidenta debe acelerar ahora los informes técnicos necesarios para el desarrollo del PAU de Las Cabezadas", que llevan parados más de dos años.

El desarrollo del PAU de Las Cabezadas contempla no solo la construcción del Canal de Remo, sino también la de un área tecnológica de I+D+i y la de 1.500 viviendas de protección oficial. El primer edil ribereño pidió a Aguirre que la Comunidad de Madrid tome parte en el desarrollo de esta zona de Aranjuez, "porque es una operación vital" para la ciudad.

La reunión se centró sobre todo en el desarrollo de Las Cabezadas y del Canal de Remo, pero también se habló de otros proyectos como la Ciudad de Indra, que podría suponer la creación en Aranjuez de unos 5.000 puestos de trabajo de calidad.

 http://www.madridiario.es/2007/Novie...anal-remo.html

Ya lo creo que lo agilizó. Por los cojones...