PARA QUE VEAMOS QUIEN ES QUIEN EN LA FSM Y COSAS ALEDAÑAS.
EDUARDO TAMAYO, Diputado del Grupo Mixto de la Asamblea de Madrid
Carmen GURRUCHAGA
Por qué se insiste tanto en que van a pactar con el
PSOE? ¬ Ni idea. Algunos periodistas me están llamando para preguntarme por ese pacto inexistente. Podríamos hacer política ficción, pero el pacto no existe. No tengo ningún dato que me haga pensar que va a haber un acuerdo con el
PSOE. Es más, estoy más en la posición de que va a haber elecciones y que Nuevo Socialismo se va a presentar a esas elecciones.
¬ Es más, dicen que el acuerdo se hizo entre Balbás y Rodríguez Zapatero en una casa a las afueras de Madrid.
¬Desconozco esa circunstancia, pero quiero recordar que el secretario general de Nuevo Socialismo soy yo, y que quienes tenemos el acta de diputado somos Teresa Sáez y yo.
¬El día de la presentación de Nuevo Socialismo dijo que había cinco personas del
PSOE entre sus futuros militantes.
¬Hay un dato objetivo: el grupo de Renovadores de la Base en La Asamblea de Madrid no éramos sólo dos personas. Hay otros compañeros de otras familias políticas que componen el grupo de 45 diputados que están en el Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid, que podrían estar disconformes con la manera en la que el
PSOE estaba llevando la crisis y que consideraban que la dirección del Partido Socialista debería haber buscado soluciones. Pero eso no quiere decir que necesariamente tengan que estar en Nuevo Socialismo.
¬ ¿Tienen ustedes alguna encuesta sobre Nuevo Socialismo?
¬ No, pero sabemos que Nuevo Socialismo irrumpe en la sociedad madrileña fruto de una crisis institucional considerable en la Asamblea de Madrid, pero que a la vez quiere transmitir una oferta electoral absolutamente diferente, con unos lema muy sencillos. Les vamos a decir que queremos ser transparentes en las decisiones políticas y que vamos a combatir siempre los pactos ocultos.
¬Si quiere ser claro, lo primero será aclarar cómo se van a financiar.
¬Con muchos esfuerzos. En estos momento con esfuerzo de tipo personal y vamos a pedir
ayuda. Cualquier
ayuda que reciba Nuevo Socialismo quedará reflejada en la contabilidad, con la garantía legal para que vea su procedencia y quien no quiera hacerlo así, no será aceptado. Por encima de cualquier otra cosa vamos a defender el principio de legalidad. Cualquier persona que esté en este partido tiene que hacer público su registro de bienes y su declaración de la renta. Nuevo Socialismo está a favor de las listas abiertas. Queremos que los ciudadanos nos conozcan personalmente y le aseguro que los electores podrán identificar a las 111 personas que van a ir en la lista, porque habrá un currículo de cada una de ellas.
¬¿Cómo va a «vender» Nuevo Socialismo para que no sea percibido como algo ya visto?
¬ El partido acaba de nacer y su primer objetivo es darse a conocer a la sociedad madrileña en el
tiempo que medie hasta la convocatoria de elecciones. Somos una formación política que nacemos en unas circunstancias muy especiales, de un acto de rebeldía política por no aceptar las normas, los dogmas y, desde luego, las imposiciones del
PSOE en la Asamblea de Madrid.
¬El inconformismo era por algo tan pragmático como el reparto de poder.
¬No sólo eso, porque yo veía que ese pacto con
IU era humillante. Por cierto, un acuerdo que ha sido la causa de todo este conflicto y que todavía nadie lo conoce, porque nunca lo han enseñado. Ésa era una de las razones fundamentales por las que el Grupo Mixto quería estar en la Comisión de Investigación de la Asamblea, para exigir que, en la documentación a aportar, estuviera el documento de ese acuerdo.
¬¿Por qué bloqueó la Comisión de Investigación junto con el
PSOE e
IU?
¬Yo no la bloqueé. Fueron
IU y
PSOE quienes la bloquean votando conmigo y aprovechando que yo he manifestado mi posición en contra, por considerar que es una ilegalidad que nos excluyan a nosotros como integrantes del Grupo Mixto.
Pelotazo urbanístico
¬Usted afirma que el
PSOE no desea verle en es comisión, ¿por qué?
¬Porque Simancas no quiere verse sometido a las preguntas que yo le pueda formular relacionadas con asuntos relativos a la FSM, alcaldías, adjudicaciones de suelo de alcaldes socialistas en Madrid en los últimos 10 años y, especialmente, porque sabe que le preguntaré por qué el gran pelotazo urbanístico de los socialistas en Madrid y, en concreto, de Simancas en Madrid, que era el convenio con AGECOVI (la construcción de 50.000 viviendas, eso que se conoce por el «simancazo»), nunca sometió su aprobación a ningún órgano del
PSOE en Madrid. Es algo que lo sabría muy bien Ruth Porta, él mismo y quizás Enrique Benedicto y algún otro constructor de los que se llaman de izquierdas, pero no los órganos del partido.
¬ ¿Sabe quiénes forman AGECOVI?
¬Es una gestora de cooperativas, lo que quiere decir que hay muchas cooperativas dentro; unas evidentemente no tendrán nada que ver con ningún militante socialista ni de
IU, pero presumo que más de una si tendrán que ver con este tipo de militancia política. Sé perfectamente que está Enrique Benedicto.
¬Su listado de llamadas ha dado mucho de sí y ahora existe en su ya ex partido una especie de caza de Brujas para con aquellos compañeros suyos que hablaron con usted.
¬Ahí el
PSOE ha cometido un nuevo error, porque la noticia que tengo es que se ha instaurado un tribunal que yo en algún momento he calificado de Tribunal de la Inquisición en el sentido de que había un Torquemada que tomaba declaraciones a militantes del
PSOE que aparecían en mi listado, a los que, en algunos casos, se les hacían preguntas inconstitucionales sobre mí y se les obligaba a dar una respuesta. Ese tribunal es impropio de un partido que se llama democrático.
¬¿Quiénes forman ese tribunal?
¬Estaba representada la Ejecutiva Federal a través de dos personas: Hernando y López, que son del equipo de Pepe Blanco. También estaba una hombre del coordinador del área de organización, Antonio Romero, que se llama Ramón Silva. Estas personas, según me han dicho, trataban de coaccionar algunas respuestas y, evidentemente, eso me causa inquietud, ya que algún compañero con deseos de hacer méritos ¬en política hay muchos meritorios¬ pudiera contar alguna mentira y que estas personas intentaran hacerlo valer como verdad. Por eso, lo he denunciado.
¬ Usted participó en la famosa reunión celebrada en el despacho de Zapatero en la que estuvieron él y Pepe Blanco, por parte de la Ejecutiva Federal, y usted, Balbás e Ignacio Díaz, por Renovadores de la Base.
¬Sí, Zapatero se había enterado de que unos militantes socialistas, entre los que estaba Pedro Sabando, habíamos estado cenando el día anterior para considerar la idoneidad de presentar a Sabando a las primarias que se iban a celebrar para ver quién encabezaba la candidatura del
PSOE a la Comunidad de Madrid. Al llegar, nos preguntó, de manera muy afable, si le estábamos poniendo los cuernos con Sabando. Le explicamos el motivo de la cena y nos dijo que nos olvidáramos de ese asunto porque el candidato iba a ser Simancas, sin primarias, y Trinidad Jiménez al Ayuntamiento de Madrid, también sin primarias. Nos quedamos sorprendidos porque Zapatero siempre nos había dicho que nos consultaría antes de adoptar cualquier acuerdo en Madrid. También en esto estaba incumpliendo con Renovadores de la Base.
Los negocios de Ruth Porta
¬Sin embargo, aceptaron.
¬Le expresamos nuestra disconformidad por no haber tenido en cuenta nuestra opinión, pero yo le advertí: Simancas es un mal candidato, creo que has hecho una mala apuesta, pero lo peor de Simancas no es él mismo, sino lo que tiene alrededor y, concretamente, Ruth Porta Cantoni, porque tiene muchos problemas de asuntos turbios, relacionados con construcción, con su marido que está influyendo en las decisiones que tienen que tomar algunos alcaldes en la Comunidad de Madrid. En muchos casos, ella desde su cargo de secretaria de Política Institucional está llamando a algunos alcaldes para beneficiar a su marido en adjudicaciones de suelo, etcétera y le expongo los casos de Humanes, Villalba, Parla...
¬¿Qué hizo Zapatero ante estas revelaciones?
¬ Se quedó totalmente sorprendido y le preguntó a Pepe Blanco si era cierto y éste le respondió afirmativamente e, incluso, le señaló algún otro Ayuntamiento en el que sucedía lo mismo. En ese momento, yo le pedí a Zapatero un compromiso expreso de lucha contra esta situación que existe en la FSM, a cambio de aceptar a Simancas.
¬¿Zapatero aceptó?
¬ Sí, y nosotros a Simancas sin primarias, pero con la condición de que se respetara nuestro porcentaje del 43% , tanto para listas como para un hipotético gobierno en la Comunidad. A Zapatero le pareció razonable y nos propuso sellar el acuerdo al día siguiente, en el despacho de Pepe Blanco, con Simancas presente.
¬ Parece un chiste, porque ese acuerdo es el dicen que pacificó la FSM...
¬Sí, porque la FSM es una federación con una historia muy complicada y con ese acuerdo 60-40, se pacificaba. Pero empezamos a darnos cuenta de que, desde el primer momento, el propio Simancas incumplió el pacto.
¬¿De qué manera?
¬ No respetaron la proporcionalidad en la confección de listas, tanto para el Ayuntamiento como para la Asamblea, y el propio Antonio Romero inicia una cruzada contra las agrupaciones de los Renovadores de la Base a nivel territorial. Empiezan a machacar a algunos alcaldes nuestros y a meterse en agrupaciones nuestras, como la de San Sebastián de los Reyes, haciendo barrabasadas desde el punto de vista de militancia política. Todo eso lo hacía Romero y Simancas decía que no sabía nada.
«Clan Caja Madrid»
¬ Entonces, vuelve la guerra a la FSM
¬Sí, porque se produce un gran cabreo por el incumplimiento en el asunto de las listas, que se materializa después del 25 de mayo cuando se suscribe el acuerdo con
IU. Se nombra la comisión negociadora formada por Ruth Porta, Modesto Noya, Simancas y José Antonio Díaz. Ese documento que firman con
IU no lo someten a ningún órgano de la Ejecutiva regional, ni de la Permanente ni del Comité Regional, como hubiera sido obligatorio.
¬ ¿Ustedes también denunciaron ante Zapatero el denominado «clan de Caja Madrid» en el que supuestamente está Ramón Espinar?
¬ Todo el mundo sabe que en el IX Congreso Regional Simancas no es el candidato de Pepe Acosta (Simancas es un traidor a su grupo natural, el guerrismo de Madrid), sino que es el candidato de Caja Madrid, porque su candidatura se fragua en Caja Madrid. El gran «capo» de esa candidatura es Espinar; el que diseña toda la estrategia en ese congreso es él, que se vale de un íntimo amigo de Rafael Simancas, que se llama Antonio Romero, también del sector «guerrista», pero que lleva muchos años viviendo plácidamente en Caja Madrid y obteniendo una remuneraciones importantes. Ahí su jefe es Ramón Espinar Gallego y la alianza de estos dos en Caja Madrid produce un candidato que se llama Rafael Simancas.
¬¿Por eso Simancas en cuanto cree que va a gobernar anuncia que cambiará al presidente de Caja Madrid?
¬Claro, hizo esa manifestación inoportuna, imprudente e improcedente porque tenía una deuda con Ramón Espinar. Por eso todos los socialistas nos quedamos a cuadros cuando anuncia ese cambio como primera actuación y no, por ejemplo, la construcción de viviendas para gente necesitada. No, para él, lo más importante es que el presidente de Caja Madrid tiene que ser una persona demócrata. Estaba haciéndole un guiño a su mentor político diciéndole: Ramón, te voy a pagar la deuda que tengo contigo. Todos lo entendimos así en el
PSOE, aunque algunos nos escandalizamos, porque no se puede utilizar la gestión pública para pagar hipotecas políticas personales.
¬ Balbás dice que Simancas está políticamente muerto, ¿coincide usted?
¬ Participo de esa opinión y, además, creo ha matado a la FSM. Esta Federación siempre ha superado todos los conflictos, pero nunca había tenido una persona tan inoperante y con tan poca talla política como Rafael Simancas.
Zapatero y Bono
¬Usted también dijo que Zapatero había comprado el billete para volver a León, ¿significa eso que va a llegar Bono?
¬No sé si va a llegar Bono. Yo lo vi en una entrevista en televisión y dijo que no tenía pretensiones de aspirar a la secretaría general. Sin embargo, la expresión de su cara decía exactamente lo contrario. De todas formas, Zapatero tendrá detectados aquellos compañeros que puedan estar haciendo méritos para acceder a la secretaría general.
¬¿Usted cree que esto sucederá antes de las elecciones generales?
¬Difícilmente. El
PSOE se ha metido en un gran problema al no haber sabido gestionar Madrid, el problema de los alcaldes de Navarra, el de los diputados de Alicante, que votaron en contra de la dirección; no está sabiendo gestionar el asunto de Cataluña con Maragall. Es decir, tiene demasiados frentes abiertos. Éste no es un partido federal, es una agrupación de muchos partidos diferentes, cuestionando la dirección federal. Zapatero no ha sabido ahormar todo eso.
Foro 
