No me parece serio que se borre un hilo con 50 mensajes asi porque si, si hay algún post que sobre se borra pero ¿todo el hilo? y que ademas todo el mundo hablaba correctamente, parece que solo se puede hablar de politica en todos los hilos de este foro....

Hola waldhauss, ni se ha borrado ni ha sido así porqué sí. Tienes que entender que no vivimos de esto y no podemos reaccionar en tiempo real porque tenemos otras ocupaciones, déjanos al menos que lo hablemos entre los moderadores a ver que hacemos con el.

Lo de solamente hablar de política no es cierto.

Hilo retirado

Por favor, usar el foro ese para temas relacionados con el funcionamiento del foro, es el tercer mensaje sobre lo mismo.

P.D. Te lo muevo en un rato, a ver si lo lees antes y continuamos allí si tienes alguna duda.

Saludos

____________
Partidos Obreros???? Obreros Partidos!!!!!!

Siempre que los partidos se han puesto a la cabeza de un movimiento o se han identificado con el, solo ha sido para debilitar sus efectos.
Paul Mattick

Yo tampoco comparto la retirada del hilo. Si alguien se excede se le penaliza proporcionalmente, pero eliminar un hilo completo no me parece serio.

Entiendo lo delicado del asunto y las posibles consecuencias contra los administradores del foro si alguien se excede y no se reacciona con diligencia, pero no creo que ese caso se haya dado ni se vaya a dar. No es necesario que los administradores revisen los mensajes cada 15 segundoa para considerar que actuan con diligencia.

Yo tampoco comparto la retirada del hilo  

____________
Sencillamente Magnifico - (Denuncia politica)
http://ataquealpoder.wordpress.com/

Pensad que algún familiar o conocido ha podido pedir también la retirada de ese hilo por que no le interesa que se levante algún posible bulo en relación al accidente. No lo veo como censura ni mucho menos, pero es un tema delicado.

Hay que tener mucho respeto frente a una tragedia como esta .
Lo unico que se puede escribir aqui es el pesame a los familiares y amigos . Un abrazo y acompañarles en el sentimiento .

Vamos a ver.

NADIE ha pedido que retirásemos el hilo, no es la primera vez que lo hacemos y por desgracia puede que no sea la única. Se "nos han colado" mensajes que no eran ciertos, como dar velocidades que una vez comprobadas las noticias que hablaban del tema no eran verdad, al menos hasta ahora y con esa exactitud, por lo tanto si necesitamos tiempo para revisar algo lo que no podemos hacer es pedir un día en el curro, seria genial la eficacia al 100%, pero está muy lejos, al menos de mis manos.

____________
Partidos Obreros???? Obreros Partidos!!!!!!

Siempre que los partidos se han puesto a la cabeza de un movimiento o se han identificado con el, solo ha sido para debilitar sus efectos.
Paul Mattick

No creo que nadie pida eficacia 100% ni pueda exigirla. Por el pueblo circulan rumores mucho más fuertes que ni siquiera se han comentado en el hilo borrado por puro respeto, es decir, en ese hilo se ha sido mucho más cuidadoso que en la calle.

La gente tiene la inteligencia suficiente para distinguir entre hechos probados y rumores. Si cada vez que salga un rumor o un dato incorrecto en un hilo se va a eliminar, apaga y vámonos. Es cierto que se trata de uncaso de una especial sensibilidad, pero sinceramente creo que en general se está siendo bastante cuidadoso. Como ya he dicho, lo que oyes en la calle es muchísimo menos cuidadoso. Todos hemos oido datos y detalles tremendos que no se han reproducido en este hilo.

Lo se isol, pero en la calle no somos moderadores, cada cual con su conciencia, de hecho en internet hay mensajes que indignan, que si de hecho no sabes si es cierto o no, no creo que sea el momento. Nuestro "deber" es al menos no dar juego a que eso se produzca en el foro, por respeto y por veracidad porque como dices es un tema de especial sensibilidad, date cuenta que ya se estaba especulando con los motivos de la retirada.....

De todas maneras no se ha retirado por la puerta de atrás, se ha anunciado y además se ha dicho el proceso que se iba a seguir, más no podemos hacer.

____________
Partidos Obreros???? Obreros Partidos!!!!!!

Siempre que los partidos se han puesto a la cabeza de un movimiento o se han identificado con el, solo ha sido para debilitar sus efectos.
Paul Mattick

Perdona, Isol, pero creo que no has cogido el matiz que señalo en este asunto y que viene a ser, según mi criterio, lo más importante. Tal vez sea porque no te ha dado tiempo a leer el hilo.

Voy a ver si os lo explico antes de que cierren el hilo.

Lo que yo estoy diciendo es que el cierre  no se produce por los comentarios poco respetuosos, y lo prueba que estuvieron puestos ahí casi dos días sin “problema alguno”; sino que fue inmediatamente después del comentario que reaccionaba contra estos comentarios irrespetuosos. Hablando claro, que estoy poniendo en cuestión el principio de igualdad en el foro y el criterio de neutralidad y la labor general de los administradores.

Es fácil poner un ejemplo dado el “historial” del foro. No hay más que colocarnos sobre una situación parecida en la que no haya habido reacción. Me voy a explicar con un ejemplo. Supongamos que yo digo que todos los habitantes de Madrid, o todos los administradores de foro son gentuza. ¿Sería admisible? ¿verdad que no? Pues automáticamente se me echarían encima los administradores de este foro. Pero, sin embargo, estoy convencido de que si en vez de decirlo yo lo dice otro forero, pues no pasa nada, y ese comentario permanecería ahí in sécula seculórum. Naturalmente en cuanto alguien reaccionara contra el comentario poco respetuoso sería cuando intervendrían los administradores en la manera que proceda: llamando a la calma a todo el mundo, recriminando al que ha reaccionado o, si esto ya queda muy “chungo”, pues cerrando el hilo, que es lo que ha sucedido en el caso que nos ocupa.

Y ahora viene la prueba que seguramente me exigiríais si estuviésemos manteniendo una conversación oral. Pues aquí la tenéis, e insisto que es sólo un ejemplo de los varios que podríamos poner:


 

lupo escribió: [Ver mensaje]

Así ue con mis impuestos voy a pagar la luz, el agua, el alojamiento, la limpieza etc de toda esta gentuza.

¿Cuantas revistas municipales se podrían editar con los 50 millones de euros que nos va a costar la gran misa?...

       

Naturalmente hablamos de estas personas:

 


bako, ya va para quince días que estáis “estudiando” esto, ¿no? ¿Vais a dar una respuesta justo cuando alguien directamente aludido (bien porque él, ella o algún familiar vaya a asistir a ese acto y se sienta lógicamente insultado) reaccione poniendo un comentario de respuesta? Comprendo lo mucho que tenéis que “meditar”, tan sólo se ha insultado a más de un millón de personas de todas las nacionalidades. ¿O tal vez ya lo habéis dejado en ese “in sécula...” que decíamos antes?

Y aquí tampoco ha hilado muy fino mi amiga Gata. El insulto de “gentuza” viene dado solamente por una razón: la de ser de religión católica los que vienen a ver al Papa. Es decir, que es un insulto no en razón de raza, sino es este caso de religión.

No sé cómo mi vehemente amiga habría reaccionado ante un insulto tan directo dirigido hacia los miembros de otra confesión religiosa en base precisamente de su confesión religiosa, aunque puedo imaginármelo. Esto nos entristece a algunos, nos muestra lo lejos que estamos de espantar al fantasma del sectarismo.      

Bako, saluda a Jesús de mi parte.

Jano escribió: [Ver mensaje]

Perdona, Isol, pero creo que no has cogido el matiz que señalo en este asunto y que viene a ser, según mi criterio, lo más importante. Tal vez sea porque no te ha dado tiempo a leer el hilo.

Voy a ver si os lo explico antes de que cierren el hilo.

Lo que yo estoy diciendo es que el cierre  no se produce por los comentarios poco respetuosos, y lo prueba que estuvieron puestos ahí casi dos días sin “problema alguno”; sino que fue inmediatamente después del comentario que reaccionaba contra estos comentarios irrespetuosos. Hablando claro, que estoy poniendo en cuestión el principio de igualdad en el foro y el criterio de neutralidad y la labor general de los administradores.

Es fácil poner un ejemplo dado el “historial” del foro. No hay más que colocarnos sobre una situación parecida en la que no haya habido reacción. Me voy a explicar con un ejemplo. Supongamos que yo digo que todos los habitantes de Madrid, o todos los administradores de foro son gentuza. ¿Sería admisible? ¿verdad que no? Pues automáticamente se me echarían encima los administradores de este foro. Pero, sin embargo, estoy convencido de que si en vez de decirlo yo lo dice otro forero, pues no pasa nada, y ese comentario permanecería ahí in sécula seculórum. Naturalmente en cuanto alguien reaccionara contra el comentario poco respetuoso sería cuando intervendrían los administradores en la manera que proceda: llamando a la calma a todo el mundo, recriminando al que ha reaccionado o, si esto ya queda muy “chungo”, pues cerrando el hilo, que es lo que ha sucedido en el caso que nos ocupa.

Y ahora viene la prueba que seguramente me exigiríais si estuviésemos manteniendo una conversación oral. Pues aquí la tenéis, e insisto que es sólo un ejemplo de los varios que podríamos poner:


 

lupo escribió: [Ver mensaje]

Así ue con mis impuestos voy a pagar la luz, el agua, el alojamiento, la limpieza etc de toda esta gentuza.

¿Cuantas revistas municipales se podrían editar con los 50 millones de euros que nos va a costar la gran misa?...

       

Naturalmente hablamos de estas personas:

 


bako, ya va para quince días que estáis “estudiando” esto, ¿no? ¿Vais a dar una respuesta justo cuando alguien directamente aludido (bien porque él, ella o algún familiar vaya a asistir a ese acto y se sienta lógicamente insultado) reaccione poniendo un comentario de respuesta? Comprendo lo mucho que tenéis que “meditar”, tan sólo se ha insultado a más de un millón de personas de todas las nacionalidades. ¿O tal vez ya lo habéis dejado en ese “in sécula...” que decíamos antes?

Y aquí tampoco ha hilado muy fino mi amiga Gata. El insulto de “gentuza” viene dado solamente por una razón: la de ser de religión católica los que vienen a ver al Papa. Es decir, que es un insulto no en razón de raza, sino es este caso de religión.

No sé cómo mi vehemente amiga habría reaccionado ante un insulto tan directo dirigido hacia los miembros de otra confesión religiosa en base precisamente de su confesión religiosa, aunque puedo imaginármelo. Esto nos entristece a algunos, nos muestra lo lejos que estamos de espantar al fantasma del sectarismo.      

Bako, saluda a Jesús de mi parte.

Eso no se ha borrado porque es de la misma ideología que la de los moderadores.

¿ Estais hablando en serio? Creo que las comparaciones no es lo vuestro........

____________
Soy completamente responsable de lo que escribo... No de lo que entiendas....

Jano escribió: [Ver mensaje]

Perdona, Isol, pero creo que no has cogido el matiz que señalo en este asunto y que viene a ser, según mi criterio, lo más importante. Tal vez sea porque no te ha dado tiempo a leer el hilo.

Voy a ver si os lo explico antes de que cierren el hilo.

Lo que yo estoy diciendo es que el cierre  no se produce por los comentarios poco respetuosos, y lo prueba que estuvieron puestos ahí casi dos días sin “problema alguno”; sino que fue inmediatamente después del comentario que reaccionaba contra estos comentarios irrespetuosos. Hablando claro, que estoy poniendo en cuestión el principio de igualdad en el foro y el criterio de neutralidad y la labor general de los administradores.

Es fácil poner un ejemplo dado el “historial” del foro. No hay más que colocarnos sobre una situación parecida en la que no haya habido reacción. Me voy a explicar con un ejemplo. Supongamos que yo digo que todos los habitantes de Madrid, o todos los administradores de foro son gentuza. ¿Sería admisible? ¿verdad que no? Pues automáticamente se me echarían encima los administradores de este foro. Pero, sin embargo, estoy convencido de que si en vez de decirlo yo lo dice otro forero, pues no pasa nada, y ese comentario permanecería ahí in sécula seculórum. Naturalmente en cuanto alguien reaccionara contra el comentario poco respetuoso sería cuando intervendrían los administradores en la manera que proceda: llamando a la calma a todo el mundo, recriminando al que ha reaccionado o, si esto ya queda muy “chungo”, pues cerrando el hilo, que es lo que ha sucedido en el caso que nos ocupa.

Y ahora viene la prueba que seguramente me exigiríais si estuviésemos manteniendo una conversación oral. Pues aquí la tenéis, e insisto que es sólo un ejemplo de los varios que podríamos poner:


 

lupo escribió: [Ver mensaje]

Así ue con mis impuestos voy a pagar la luz, el agua, el alojamiento, la limpieza etc de toda esta gentuza.

¿Cuantas revistas municipales se podrían editar con los 50 millones de euros que nos va a costar la gran misa?...

       

Naturalmente hablamos de estas personas:

 


bako, ya va para quince días que estáis “estudiando” esto, ¿no? ¿Vais a dar una respuesta justo cuando alguien directamente aludido (bien porque él, ella o algún familiar vaya a asistir a ese acto y se sienta lógicamente insultado) reaccione poniendo un comentario de respuesta? Comprendo lo mucho que tenéis que “meditar”, tan sólo se ha insultado a más de un millón de personas de todas las nacionalidades. ¿O tal vez ya lo habéis dejado en ese “in sécula...” que decíamos antes?

Y aquí tampoco ha hilado muy fino mi amiga Gata. El insulto de “gentuza” viene dado solamente por una razón: la de ser de religión católica los que vienen a ver al Papa. Es decir, que es un insulto no en razón de raza, sino es este caso de religión.

No sé cómo mi vehemente amiga habría reaccionado ante un insulto tan directo dirigido hacia los miembros de otra confesión religiosa en base precisamente de su confesión religiosa, aunque puedo imaginármelo. Esto nos entristece a algunos, nos muestra lo lejos que estamos de espantar al fantasma del sectarismo.      

Bako, saluda a Jesús de mi parte.

Jano, no se a qué te refieres. En ningún momento he pretendido contestar a ningún post tuyo ni seguir tu hilo argumental. Solo he dado mi opinión personal e independiente. No estaba contestandote a nada