EL JUZGADO SENTENCIA LA ILEGALIDAD DEL APARCAMIENTO SUBTERRÁNEO DE LA CALLE DEL REY
EL JUZGADO SENTENCIA LA ILEGALIDAD DEL APARCAMIENTO SUBTERRÁNEO DE LA CALLE DEL REY
LA SENTENCIA ESTIMA EN TODOS SUS TÉRMINOS EL RECURSO DE LA COMUNIDAD DE MADRID, Y COINCIDE CON LAS DENUNCIAS HECHAS EN SU DÍA POR LOS VECINOS Y POR EL PARTIDO POPULAR
El Ayuntamiento evaluará la racionalidad y ajuste del coste total de la obra, estudiará las responsabilidades penales y/o patrimoniales de quienes informaron favorablemente su ejecución, y decidirá iniciativas para que se visualice la grave responsabilidad política del exalcalde.
En medio de una grave crisis económica Jesús Dionisio destinó 3.145.988,23 euros a una obra que sabía que era ilegal por los reiterados requerimientos y resoluciones de los Organismos competentes.
Aranjuez, 24 de enero de 2012
Se ha conocido la Sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo número 12 de Madrid en relación con el Recurso interpuesto por la Comunidad de Madrid con fecha 28 de diciembre de 2009 contra la Resolución dictada por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Aranjuez de 21 de enero de 2009 por la que se aprobó el proyecto de aparcamiento subterráneo en la Calle del Rey.
La Sentencia estima en todos sus términos el recurso de la Comunidad de Madrid y concluye que la Resolución de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento gobernado entonces por los socialistas “no es ajustada y conforme a derecho, anulándola”.
Desde la iniciación del proyecto de la obra del aparcamiento subterráneo en la Calle del Rey, el entonces alcalde Jesús Dionisio y su equipo de Gobierno optaron por vulnerar la Ley.
Con fechas 25 de mayo y 18 de septiembre de 2009 la Dirección General de Urbanismo hizo dos requerimientos al Ayuntamiento a fin de que remitiese la documentación justificativa de que las obras del aparcamiento cumplían la normativa. Estos requerimientos no fueron atendidos por el Ayuntamiento.
El 14 de octubre la Dirección General de Urbanismo requirió nuevamente al exalcalde Jesús Dionisio para que procediese a la inmediata paralización de las obras “incluida la tala de árboles de alineación afectados por las mismas”. El exalcalde Jesús Dionisio despreció el requerimiento y consintió la tala de quince árboles sanos y centenarios, precisamente en nuestra ciudad declarada Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad.
En agosto de 2009 el exalcalde Jesús Dionisio ya había decidido, por su cuenta y riesgo, iniciar las obras del aparcamiento subterráneo, y lo hizo mintiendo. Desde el Ayuntamiento se negó que la Dirección General de Urbanismo tuviese competencia para intervenir, y se afirmó que las obras contaban con los permisos de la Dirección General de Patrimonio Histórico, que era falso, y además las Resoluciones de dicha Dirección General de Patrimonio Histórico sobre la obra concluían con la limitación: “Todo ello sin perjuicio del cumplimiento de la normativa urbanística y medioambiental vigente”.
La contundente prueba de que el exalcalde Jesús Dionisio mintió ya entonces es la actual Sentencia, en la que se evidencia la competencia de la Dirección General de Urbanismo y, además, se hace referencia a la circunstancia de que las obras se realizasen precisamente en el “casco histórico” de la ciudad, al que el Plan General de Ordenación Urbana otorga especial protección por sus valores culturales e históricos.
Ante las denuncias ignoradas por el exalcalde Jesús Dioniso de la Asociación de Vecinos y Comerciantes para la Protección del Casco Histórico de Aranjuez, y del Partido Popular, este Grupo llevó al Pleno del mes de septiembre de 2009 una Propuesta pidiendo que se rectificase el acuerdo de la Junta de Gobierno de 21 de enero de 2009 y que se suspendiesen las obras. Aquella Propuesta recibió los votos en contra del Grupo Socialista y la abstención de
acipa. Resulta sorprendente una abstención sobre una manifiesta ilegalidad.
Tras el caso omiso del exalcalde Jesús Dionisio a sus requerimientos, la Dirección General de Urbanismo dictó Resolución con fecha 23 de octubre de 2009 en la que se concluye que la construcción del aparcamiento subterráneo es contraria a la legalidad y pide al Ayuntamiento que anule la licencia de obras, y proceda a su inmediata paralización. El exalcalde Jesús Dionisio tampoco acató la Resolución, y contestó con fecha 28 de octubre de 2009 desestimándola.
Por ello la Comunidad de Madrid (Consejo de Gobierno del 10 de enero de 2010), ante la manifiesta ilegalidad asumida por el equipo de Gobierno socialista, decidió interponer el recurso Contencioso-Administrativo que ha dado lugar a la actual Sentencia.
La obra del aparcamiento subterráneo tuvo un coste total, tras modificados, de 3.145.988, 23 euros, de los cuales 2.204.000 euros se imputaron al “Plan E”, aún siendo una obra denunciada por ilegal, y 941.988,26 euros se cargaron directamente a las arcas municipales. El aparcamiento subterráneo supone unas pérdidas anuales de 100.000 euros para el Ayuntamiento, que en la actual situación económica de ruina heredada del anterior Gobierno socialista no se puede afrontar. De las 74 plazas de aparcamiento puestas a la venta, que según el exalcalde Jesús Dionisio supondrían un beneficio para las cuentas municipales, sólo se ha vendido una. El aparcamiento como inversión era una fábula más del exalcalde. No ha supuesto ganancia alguna para el Ayuntamiento, y no sabemos si habrá supuesto ganancia para alguien.
Los ribereños debemos preguntarnos qué obras en beneficio de Aranjuez dejó de hacer el exalcalde Jesús Dionisio al emplear fondos del “Plan E” en un aparcamiento subterráneo ilegal en vez de destinarlos a otros fines.
Una vez conocida la Sentencia que constata la ilegalidad de la obra del aparcamiento subterráneo en la Calle del Rey, el Ayuntamiento procederá a solicitar los Informes pertinentes para determinar la racionalidad y ajuste de los costes y desviaciones presupuestarias de la obra, y para evaluar posibles responsabilidades penales y/o patrimoniales de quienes informaron favorablemente e intervinieron en las decisiones que llevaron a la ejecución de la obra pese a los informes técnicos negativos y reiterados de los Órganos competentes.
Igualmente el Ayuntamiento estudiará iniciativas en el Pleno Municipal para que se visualice la responsabilidad política en este derroche de dinero público del concejal Jesús Dionisio, entonces alcalde, a sabiendas de que la obra era ilegal por las reiteradas advertencias técnicas de los Órganos competentes.
Foro 
