DEBATE ESTADO MUNICIPIO 2010. Primera intervención de Pilar Quintana Álvarez, Concejal Portavoz
acipa:
Buenas tardes, Alcalde Presidente, compañeros de la Corporación y a todos los vecinos que seguís este Pleno,
Hoy, como cada año, vamos a hablar del estado de Aranjuez y como decía el Alcalde esta mañana este será el último debate del estado de Aranjuez de esta legislatura y por tanto debemos hacer balance de lo que ha supuesto el Gobierno Socialista para Aranjuez.
Comenzamos esta andadura a mediados del 2007 adjudicando las parcelas de AGFA, que habían quedado sobre la mesa ante la inminencia de las elecciones, porque desde
acipa habíamos puesto en evidencia las relaciones entre varias empresas. Al ganar con mayoría absoluta, el Alcalde entendió que los ciudadanos habían dado el visto bueno, que curioso, ahora ya nadie quiere las parcelas y algunas de las adjudicadas aún ni han comenzado las obras, incumpliendo el pliego de condiciones, además de haber quedado los precios muy por encima del mercado, como se ha demostrado en los sucesivos concurso en los que ni bajando los precios consigue que haya empresas interesadas ¿Que han tenido mala suerte? No, desde
acipa creemos que si algo bueno se puede sacar del desplome del negocio de la vivienda es que ha parado los objetivos que tenía el Gobierno de convertirnos en una ciudad dormitorio planeando más de 17.000 viviendas, sin más servicios y sin más trabajo. Así, el Gobierno no ha tenido más remedio que cambiar de rumbo y a pesar de que acusaba a
acipa de estar en contra del desarrollo cuando defendíamos que Puente Largo debería ser suelo industrial y no desarrollar 6.800 viviendas como aprobaron, en esta legislatura si que apoyaron nuestra propuesta de instar a SEPES para que desarrollara suelo industrial, se ha firmado un protocolo, pero aún no hay convenio ni por este Pleno se ha presentado la modificación cambiando viviendas por suelo Industrial, eso sí, al Gobierno no le oímos quejarse de lo que tardan otras administraciones en este caso, puede ser que SEPES es una entidad pública del Ministerio y esos sí que son de los suyos.
Presumen del número de viviendas que han hecho, no se pongan medallas, han sacado unos rendimientos que difícilmente se volverán a dar en este Ayuntamiento porque será difícil volver a obtener todo el suelo que se adquirió con la compra de AGFA y con el desarrollo del
PAU de la Montaña. Pero no hablen de miles de viviendas, en 8 años ¿cuántas familias han conseguido por la política municipal acceder a una nueva vivienda? Han promovido suelo para vivienda protegida pero ¿cuántas viviendas quedan aún por vender? han aplicado el módulo de la Comunidad de manera que resulta ser una vivienda cara y prueba de ello son los cientos de familias a los que les tocó la opción de compra y que al ver los precios han desistido, pero eso no lo dicen, siguen anclados en el autobombo sin reconocer que sus políticas han fracasado una tras otra. Además ni ustedes, ni la Comunidad de Madrid han dado una sola vivienda Social, teniendo muchas familias verdaderos problemas para tener una vivienda, podrían haber optado por hacer vivienda municipal en alquiler para jóvenes y personas con dificultades económicas pero no lo han hecho, la política de vivienda social tiene un cero en su legislatura.
Habla de la modélica urbanización de AGFA, no sería para menos con un coste de más de 10 millones de euros aunque aún no sabemos si será modélica porque a pesar de que la urbanización terminó hace dos años ustedes no la recepcionan, no han puesto en marcha la recogida neumática de basuras y el parque infantil fue instalado hace dos años y no han permitido que se use. Cortarán cintas antes de las elecciones, eso seguro, pero habrá parcelas sin construir, viviendas sin habitar y los servicios aún no saben como prestarlos.
Esta mañana al escuchar al Alcalde veíamos otro cambio de rumbo, comenzaron con e Renacer de las Aves pretendiendo desarrollarlo a través d ela Sociedad Local del Suelo y la Vivienda y Larcovi, siendo un Proyecto que pretendía ahorrar la sentencia al IVIMA y por tanto entendían que la Comunidad les aumentaría la edificabilidad sin problemas. Dieron los pasos para ello declarando el Barrio de las Aves como Barrio degradado y con la expropiación de las viviendas se garantizaban el poder tirarlas para construir el doble. En ningún momento le oímos reclamar al IVIMA la ejecución de la sentencia y SAVIA iba dando los pasos avanzando en este Proyecto. Al caer el mercado de la vivienda, el Renacer de las Aves, que ya era un proyecto inviable, ahora es imposible y ahora el Alcalde se atreve a echar la culpa al IVIMA y a decir que el Renacer debe ser la ejecución de la Sentencia. ¿Acaso contaron con la Comunidad de Madrid o ésta les encargó que comenzaran con este disparatado Proyecto? A día de hoy este expediente de declaración de barrio degradado, que supone la expropiación de las viviendas para construir el doble de ellas, sigue sin resolverse por parte de la Comunidad de Madrid que podría definirse de una vez, para que los vecinos puedan dormir tranquilos, a la vez que debiera ejecutar ¡ya! la sentencia y reparar viviendas y urbanización tal y como se dictaminó y como venimos defendiendo desde
acipa desde el 200, el Gobierno aunque ahora pretenda culpar al IVIMA en todos estos años no le hemos visto ni contundente ni interesado en la ejecución de la sentencia y fue el Renacer el que hizo que la Mancomunidad fuera menos beligerante para ejecutar la sentencia y fue el Renacer el que hizo que la Comunidad dejara pasar el
tiempo sin ejecutar la sentencia.
Y seguiré hablando de urbanismo, en 8 años de Gobierno no han querido afrontar la revisión del Plan General, han querido resolver diversos ámbitos con una adaptación a la Ley del Suelo que la Comunidad de Madrid les ha echado para atrás porque tal y como decíamos desde
acipa, estaban pretendiendo hacer una revisión encubierta en la adaptación, eso sí como en el Renacer, no están dispuestos a reconocer sus errores y siguen sin levantar la suspensión de licencias y siguen queriendo aplicar aquello que no está aprobado ni lo estará. Tienen empantanados sectores tan importantes como el Sector del automóvil en el que se están gastando en más estudios para presionar a los propietarios a hacer lo que legalmente no les corresponde, los terrenos de la Colonia de Aviación y ejército de tierra dada su indefinición, les están haciendo esperar unos cambios que no llegan ni llegaran hasta que no se revise el Planeamiento, la expropiación que plantearon en Puente Barcas es un brindis al sol, la Azucarera ni se atrevieron a definir lo que quieren para esa zona, nosotros lo tenemos claro, recuperar edificios y ser un enclave universitario que asentaría el Proyecto en Aranjuez como parte de la Universidad Complutense, sobre el Montecillo... teniendo en contra la sentencia que declara ilegal la licencia de obras, aún siguen dando vueltas a ver cómo solucionarlo.
Así que el resumen de su Gobierno en Urbanismo, tema esencial para el futuro de una Ciudad, es el cambio de rumbo, el gasto en estudios, planes y proyectos por más de un millón de euros para que nada cambie, su negativa a revisar el Planeamiento y la creación de más problemas de los que había.
Si la revisión del Planeamiento es la única que pudiera haber calificado Suelo Industrial y por tanto el establecimiento de empresas o desarrollo de las existentes que asegurarían ingresos constantes en el futuro y no han querido hacerlo, al menos podrían haber aprovechado los beneficios obtenidos por la venta de suelo, pero en su cuento de la lechera, quedaba mucho por construir, así que sin hacer un plan de gastos e inversiones que dieran liquidez en el corto y medio plazo se lanzaron a hacer estudios y proyectos que ahora no hay dinero para llevarlos a cabo, podemos colocar en las Aves su maqueta del Centro Cultural ya que el edificio no se construirá porque no hay presupuesto, podemos colocar en las paredes del Hospital de San Carlos sus planos para tapar los desconchones, sabemos las deficiencias de la red de saneamiento pero no las arreglaremos y seguro que el Plan Director del Paisaje contempla lo bien que quedaría ese Cuartel de Guardias Walonas que nos presentó un ilustre arquitecto que no lo hizo gratis.
Si, se ha gastado el dinero mientras iban pidiendo periodos de carencia al préstamo de 45 millones que se formalizó para pagar la deuda atrasada con proveedores. Ahora, cuando ha venido la crisis, nos hemos encontrado con que hemos tenido que empezar a pagar el préstamo y mas intereses, pero no solo han dilatado el pago a bancos, sino que la deuda que ustedes han generado con proveedores, en una época en la que los ingresos han sido tan elevados, ha sobrepasado los 38 millones de euros, han gastado más de lo que ingresaban, lo que no se le ocurre a ninguna familia y no sólo no han pagado la deuda heredada sino que han creado más. Es cierto que ustedes se encontraron más deuda de la que esperaban pero... también se encontraron suelo que han vendido, también se encontraron una economía boyante en la que los ingresos en licencias sobrepasaron lo esperado.
Pero ante los problemas miran a otro lado o son automplacientes que es peor, el Alcalde el año pasado decía textualmente " La dura realidad de la actual coyuntura económica mantiene desempleados a 4.349 ciudadanos empadronados en Aranjuez, pero ello NO ES CONSECUENCIA de una pérdida de empleo en nuestro municipio." Claro Sr. Alcalde el paro crece en Aranjuez pero no porque los ciudadanos que trabajaban en Aranjuez se queden sin empleo sino porque en Aranjuez no hay empleo y por tanto difícil es destruirlo. Sí crearon empleo regalando suelo a Cortefiel quien vendió el suelo regalado por 12 millones de euros, quizás si el Ayuntamiento directamente hubiera vendido el suelo con ese dinero se podría haber generado más empleo y de más calidad. En Aranjuez si crece el desempleo porque crece el número de ribereños que están en paro y si muchos trabajaban fuera es porque en Aranjuez es muy difícil encontrar trabajo. Sin embargo pueden mirar a nuestra vecina localidad, Ontígola, un pequeño pueblo que ha apostado por los polígonos industriales y ¿saben? las empresas sí que se instalan y no van regalando suelo. ¿Qué es de Toledo? Bien, miren a Madrid, Pinto Valdemoro, Ciempozuelos, en todas han aumentado el número de empresas porque había suelo industrial, pero si no hay donde ubicarse difícilmente podrán hacerlo. Eso ha ocurrido con el anuncio de que INDRA ampliaría sus instalaciones ha quedado en un globo sonda de difícil realización porque no hay donde. Así que los esfuerzos que nos contaba el Alcalde para sostener el empleo es muestra de que no saben por dónde se andan ya que Aranjuez necesita trabajar para crear empleo y, vuelvo a insistir, eso solo es posible calificando Suelo Industrial y ustedes se han estado negando durante 5 años y ahora que han dado marcha atrás en Puente Largo, no están trabajando para agilizarlo, es más fácil echar la culpa a la Comunidad de Madrid.
Ni siquiera han sostenido el empleo o ¿acaso no consideran empleo a los muchos comerciantes que han tenido que echar el cierre? ¿Qué es por la crisis? Sí, pero desde su Gobierno poco han hecho para hacérselo más fácil, instauraron la Tasa de Basura en 2009 con unas cuotas que ustedes mismos se dieron cuenta que eran exageradas y tuvieron que disminuir en un 30% al año siguiente, pero siguen siendo altas y sigue sin corresponderse el pago al servicio que prestan, no han hecho los deberes. Una vez más han tenido que rectificar. Y aún no han dado marcha atrás a la declaración de nuestra localidad como Zona de Gran Afluencia Turística que permite a las grandes Superficies abrir todos los días del año porque no ha abierto el Centro Comercial de la Montaña, si lo hubiera hecho tendrían que haber dado marcha atrás al ver como el Comercio Local, que es la gran empresa de Aranjuez, iba cerrando sus puertas ante la imposibilidad de competir con unas condiciones tan desventajosas para ellos.
Si, está bien rectificar, pero lo malo es que ustedes han rectificado tanto que lo que defienden ahora nada tiene que ver con lo que empezaron a defender o ¿no se acuerdan de la que montaron por lo malas que eran las antenas de telefonía móvil cuando estaban en la oposición? Hoy las están legalizando y se han negado a marcar distancias a Centros escolares y sanitarios.
¿No se acuerdan cuando criticaban las revistas del Gobierno de Cepeda? Hoy ustedes buzonean mensualmente la misma revista. Sí, nos dan una página a la oposición, pero el resto sólo es autobombo, no se quieran engañar, es más de lo mismo.
¿No se acuerdan cuando criticaban con toda la razón que no se pagaban los Proyectos de Cooperación? Ahora y porque estamos cerca de las elecciones han pagado una parte de los de 2009 y en 2010 ni siquiera ha habido convocatoria porque no los iban a pagar.
¿No se acuerdan cuando promovieron encierros y huelgas ante la privatización de la basura? Su Gobierno la ha vuelto a privatizar pero esta vez como lo hacían ustedes no hubo problemas.
Y todos ustedes al comenzar el 2007, con la crisis sobrevolando, decidieron subir el sueldo de políticos y el número de cargos de confianza, no es sólo cuestión de que aumentaron el gasto, es que además es como si una empresa en suspensión de pagos subiera el sueldo a los directivos. Una vez más han rectificado, han dado marcha atrás y han aprobado un Plan de Ahorro pero insuficiente, es necesario que se cambie de mentalidad, que se gaste sólo lo necesario, que se emprendan Proyectos que generen ingresos, que dejen de estudiar y se pongan a trabajar porque muchas cosas pueden salir adelante sólo con trabajo, con ganas, moviéndose. Esta mañana el Alcalde nos hablaba del gasto en políticos y cargos de confianza, pero lo hacía con las cifras de hoy, después de que se nos han bajado los sueldos a laos politicos el 15% y a los cargos de confianza el 10%, que han suprimido dos tenencias de Alcaldía y 2 liberaciones de Concejales, no por ahorrar sino debido a los problemas de su equipo. Pruebe a hacer las comparaciones con lo que todos ustedes aprobaron en 2007 con el único voto en contra de
acipa
Les ha faltado relacionarse con otras administraciones, acudir a subvenciones, solicitar fondos europeos. Han renunciado a ayudas de otras administraciones solo porque el Ayuntamiento tenía que coparticipar sin entender que eso significaba llegar a más con el dinero municipal. Siempre les han gustado los grandes Proyectos, esos que se anuncian y no se llevan a cabo, así cuando desde
acipa les decíamos la posibilidad de que se hiciera una Plataforma Logística en Aranjuez, ustedes decían que no, que un puerto seco, menos mal que como Renfe si ha visto la posibilidad de hacerla, se hará, pero no porque ustedes estuvieran interesados, ustedes lo veían poco para Aranjuez. El Alcalde se felicitaba esta mañana de que seremos de gran importancia en el
transporte de mercancías ¿y en el de pasajeros? Nos hemos quedado sin
transportes a Toledo, sin
transporte a Levante, mientras el Alcalde de Toledo ha gestionado recuperar la vía hasta Algodor, ustedes no han movido un dedo y curiosamente nuestro Barrio de Algodor estará comunicado con Toledo pero no con centro urbano que es Aranjuez.
Y siguiendo con sus planes aprobaron el segundo Plan de Saneamiento, dado que el primero no había saneado nada y una vez más se basa en el incremento de ingresos que pagarán los Ciudadanos a los que han subido los impuestos y las Tasas duplicando la presión fiscal y siguen subiendo, da igual que el valor catastral haya quedado sobrevalorado con la caída del mercado de la vivienda, da igual que los ciudadanos estén pasando dificultades, no han hecho nada para incentivar la puesta en marcha de negocios que crearan empleo y dieran estabilidad a la hacienda pública, pero además han estado presumiendo del pago de subvenciones mientras estábamos en la cima de ingresos pero ahora que la situación es mala han dejado de pagarlas ¿que no hay dinero? Pues una vez más quedan en evidencia ya que están presupuestadas y no se les ha visto que hayan dejado de buzonear, de derivar ingresos a la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda como hacían en el último Pleno una vez más, a pesar de que la situación es tan asfixiante que han llegado a gastar el dinero de los avales ejecutados a FADESA que debiera ser exclusivamente para el arreglo y terminación de la urbanización de ese barrio.
La política de contratación ha sido con concursos negociados sin publicidad, impidiendo la concurrencia que hubiera abaratado Costes. Teniendo casi todas las competencias la Junta de Gobierno, no han informado de nada. Sr, Alcalde no han Gobernado ni con Eficacia ni con Transparencia.
El año pasado nos decía el Alcalde " Hemos pagado, pese a la crisis, hasta el último céntimo de euro concedido a estas entidades ciudadanas para que puedan seguir desarrollando su trabajo en pro del bienestar de Aranjuez." Este año no podrá decir lo mismo porque se deben todas las subvenciones. Han apoyado al deporte mientras era fácil y ahora en su afán recaudatorio descubrimos que su apoyo era sólo porque había dinero para ello, sin priorizar, sin entender la labor que hacen los clubes deportivos con nuestros jóvenes. Quieren que desaparezcan clubes no porque no tengan asociados, no porque lo decidan ellos mismos sino a base de asfixiarlos y conseguir que haga deporte solo quien pueda permitírselo cuando debiera ser prioritario. ¿Creen que los buenos resultados obtenidos en el deporte ribereños es casualidad? No, es fruto de todos los clubes que trabajan para ello, no todos subirán a un pódium pero solo el intento merece nuestro apoyo, y solo intentándolo se puede llegar. Se escudan en el apoyo al deporte escolar para defenestrar al deporte federado, desde
acipa venimos defendiendo que no son incompatibles, son complentarios y sobre todo prevalece la libertad de hacer deporte en donde se estime oportuno, son las familias, los jóvenes los que deciden, sin embargo ustedes están imponiendo.
En el deporte no están escuchando a los clubes, a los deportistas, por mucho que ustedes hablen de participación a la hora de la verdad no la practican. Es cierto que han creado los Consejos sectoriales y de barrios, pero solo los reúnen cuando va a llegar este debate y cuando les conviene vender alguna de sus actuaciones. Desde
acipa hemos insistido en que los vecinos participen proponiendo las inversiones que requieren sus barrios, sus actividades, pero como hemos podido comprobar ustedes deciden y después nos cuentan, están en su derecho, son gobierno en mayoría absoluta, pero posteriormente no nos vengan con que gobiernan con participación. El Consejo Ciudad que han puesto en marcha en los últimos meses, no funciona, han creado una comisión que hace y decide que cuenta con una mínima parte de la representación de asociaciones, así que ya me dirán los propios vecinos como se verán representados. Están utilizando este Consejo Ciudad para poner en marcha ese Pacto Cívico del que venimos oyendo hablar en varios debates del municipio y como no esta mañana el Alcalde ha llenado parte de su discurso con este Plan, al igual que el año pasado lo hizo con el Pacto Local por el Empleo.
Estamos de acuerdo con que debemos concienciar y concienciarnos de que la ciudad es de todos y que se debe cuidar pero ¿era necesario este plan para que ustedes se pusieran a limpiar? Desde
acipa nos negamos a pensar que en Aranjuez seamos más descuidados, más sucios que en otras ciudades, pero si no se limpian los grafitis, se acumulan y además anima a que se hagan más. ¿Por qué no han vigilado que se cumpla la ordenanza de medioambiente hasta ahora? Nos es difícil entender, si tan claro lo tenían, cómo esperan al final de una legislatura a poner en marcha proyectos que de haberse hecho antes podrían presentar resultados y no una vez más inicios, planes y estudios.
Ya sabemos que a ustedes les gusta esto de los Pactos, este año es el Cívico y el año pasado era el Pacto Local por el Empleo ¿Que han hecho? ¿Cuántas veces se han reunido?
Y si falta participación real y efectiva con los ciudadanos ¿qué están haciendo con el personal municipal? ¡decretos! Han ascendido a dedo a trabajadores municipales creando agravios comparativos, convirtiendo en cargos de confianza a los que debieran sólo velar por el interés público independientemente del gobierno existente, han pagado productividades de 600 euros mensuales a los trabajadores elegidos y cuando una sentencia les ha dicho que era ilegal algo que dijimos desde el primer momento desde
acipa han creado complementos por el mismo importe. Ya hay sentencia de que el decreto de 2006 era ilegal, pero ustedes han recurrido una vez más para dilatar en el
tiempo sus errores e injusticias, a la par que ilegalidades. Pero no se conforman con designar a dedo a los altos cargos de esta administración sino que cada examen que se ha hecho para que se cubrieran plazas ha estado lleno de sospechas, irregularidades que tenían por objetivo dejar a los que ustedes querían, para eso prorrogaron las bolsas de empleo, a sabiendas de que era ilegal, para crear derechos. Ahora habrá traslados a ese nuevo Ayuntamiento que comenzó a rehabilitar SAVIA y dejó empantanado, una obra estéticamente buena pero en la que han obviado que es un centro de trabajo, está muy bien que los Ciudadanos ganen en comodidad en esta nueva instalación, pero han olvidado algo muy importante como es la organización, no saben aún como colocar los departamentos y andan haciendo cambios a diario, ¿no hubiera sido más fácil diseñar esa nueva instalación teniendo claro que servicios se iban a ubicar y como sería mejor su colocación y hacerlo con participación de los trabajadores? Vaya!, otra vez olvidaron dar participación ¡Con lo que a ustedes les gusta hablar de ella! En su loa d esta mañana a los trabajadorews municipales se le ha olvidado decir cuando les pagarán los complementos y pagas que se les debe.
Pero no contentos con hacer una política de personal sectaria y a dedo, han creado Ayuntamientos paralelos que tienen las competencias que debieran llevarse desde el propio Ayuntamiento. ADESA y SAVIA dos Sociedades Anónimas de muy distinto carácter,
mientras la pobre ADESA vive de subvenciones y consigue pérdidas año tras año, cuando lleva la gestión de Turismo, Agricultura y Desarrollo Económico. Así no es de extrañar que no se avance, con trabajadores en precario, sin presupuesto, ni objetivos, llevan hablando de otro modelo de gestión para el Turismo que en dos Legislaturas no han conseguido que vea la luz, en Agricultura en ocho años lo más que han hecho es hacer un estudio que ni siquiera enseñan esperando estar más cerca de las elecciones y en Desarrollo Económico los mismos cursos, las mismas asesorías pero lo que se dice desarrollar económicamente esta Ciudad, nada de nada.
a SAVIA le han reglado el Patrimonio Municipal para que lo haga suyo y se gaste el dinero de la venta del suelo de todos en lo que a ustedes les gusta, proyectos y estudios, sin reparar en la deuda municipal, sin pagar a proveedores, sin generar empleo.
Es cierto que SAVIA ha invertido en las Instalaciones Deportivas de Olivas, más de 14 millones de euros pero el resultado es que a los Ciudadanos les sale más caro hacer deporte porque la gestión se la han dado a una empresa, lo que suelen hacer, aunque luego digan defender lo público. Dieron a la gestión privada la Escuela del Regajal, ahora piden que la Comunidad gestione la del
PAU de la Montaña, que no lo hará y nos tememos que ustedes por no sacar la Escuela a concurso prefieran dejarla cerrada, porque terminada ya está, pero no están metiendo prisa para que se transfiera, lo dicho, que ustedes ante los problemas prefieren mirar a otro lado. Y es que su ideología es cambiante porque defienden que la gestión sea pública cuando la competencia es de la Comunidad de Madrid pero cuando quien gestiona es el Ayuntamiento podemos recordar como decía textualmente el Alcalde el año pasado "No es una contradicción ni existe una incompatibilidad en que la gestión pública pueda materializarse a través de empresas privadas." miren a eso se llama privatizar y ustedes promovieron encierros y huelgas cuando eran oposición y se materializaba la gestión a través de empresas privadas como decía el Alcalde, eso sí es una contradicción. Como lo es el solicitar a la Comunidad de Madrid que no cierren el laboratorio mientras cerraban el Laboratorio Municipal, como lo es protestar ante el cierre del CAPI y del CAP mientras cerraban el Centro de Educación Ambiental mandando a sus trabajadoras al paro con un despido improcedente. Desde
acipa nos hemos posicionado contra el cierre de servicios que prestaba la Comunidad de Madrid como al igual nos hemos posicionado contra el cierre de los Servicios que ha cerrado este Gobierno Municipal Socialista.
Pero al margen de las instalación de las Olivas, hecha con las plusvalías de la venta de suelo público, el Presupuesto Municipal no ha contenido inversiones en los últimos ejercicios, pero nunca en la Historia ha venido a Aranjuez tanto dinero de otras Administraciones. Los Fondos Estatales de Inversión Local han supuesto más de 14 millones de euros, pero ¿que han conseguido? han resuelto problemas pero también los han creado, el parking nos ha costado más de un millón de euros cuando no tenía que haber costado nada a las arcas municipales. El resto de mejoras ¿eran realmente prioritarias? ¿Cuánto dinero nos ha costado el Raso de la Estrella? Tenemos un nuevo Ayuntamiento, una nueva sede para la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda, se fueron hasta la calle Chillones y San Isidro a recuperar su arbolado, pero los Barrios siguen teniendo deficiencias, han desaprovechado las inversiones en Proyectos que no eran prioritarios, las aceras del Mirador, el arbolado de las Aves, una pasarela peatonal en el Puente de la Estación, un área deportiva en la Montaña, incluso un parking pero donde es necesario, en la plaza de la Constitución, ahora se comprometen a hacer dos en el futuro contando con los comerciantes ¿no lo podían haber hecho antes?
Las Inversiones del PRISMA no han finalizado, bueno, muchas ni han comenzado. Claro que la falta de gestión no se puede achacar al Gobierno Municipal Socialista, aunque no podemos olvidar como en el anterior Plan cuando los Ayuntamientos tenían la facultad de hacer directamente estas inversiones, renunciaron a ello, ahora es la Comunidad la que impone que las inversiones se desarrollen desde ARPEGIO, entidad pública de la Comunidad que está desbordada y acomete proyectos sin conocer la Ciudad. Le hemos oído al Alcalde quejarse de que no empiezan los Proyectos del PRISMA pero ¿cuántos viajes han hecho a Madrid para procurar agilizar estas inversiones? ¿cuántas reuniones han tenido con ARPEGIO? Una vez más, como cuando hablamos de las Cabezadas o del Renacer de las Aves, la pelota está en el tejado de la Comunidad, pero ustedes hacen poco para bajarla al terreno de juego, parece que se alegran de los retrasos y de las indefiniciones.
Y es que hablan de barrios pero pasean poco por Aranjuez, critican que desde
acipa semana tras semana denunciemos el estado de nuestras calles, pero están intentando matar al mensajero porque son los vecinos los que están viendo de primera mano la suciedad, la falta de mantenimiento, las zonas sin desbrozar, las pintadas, las inversiones que se estropean cuando apenas han sido entregadas y que si no fuera por nuestras denuncias no se les ocurriría solicitar su reparación.
Se quejan de la oposición que tienen, pero no quieren darse cuenta de que no escuchan, de que no quieren colaboración, si queremos que hagan algo debemos denunciar a la prensa, da igual que presentemos alegaciones, recursos, que hagamos propuestas, que les digamos donde se necesita inversión, que queramos colaborar, porque ustedes no cuentan con nadie y menos con la oposición.
Saben que desde el 2008
acipa viene demandando que se regularicen las relaciones con el Cortijo y se dejen claras sus competencias, ha sido
acipa quien en el último Pleno presentó una Propuesta para que la Junta Vecinal sepa que la postura del Ayuntamiento de Aranjuez es contundente porque ustedes otra vez ante los problemas han mirado a otro lado. Saben que la Junta Vecinal está intentando transferirse competencias, sin embargo ustedes, Gobierno de Aranjuez, salen a denunciarlo tras
acipa, el Alcalde no convoca el Pleno anual del Cortijo, dice que porque ellos no quieren, ¿acaso han convocado para que su ausencia denote el comportamiento independentista que está teniendo la Junta Vecinal? Si un Alcalde no convoca un Pleno porque otros no quieren ¿qué autoridad moral le queda para el resto?
Pero no es la única vez que se han manifestado obligados por
acipa, nos ha contado el Alcalde las numerosas inversiones que ha hecho Confederación, nos alegra sinceramente que por fin ese plan de recuperación de riberas anunciado en 2002 se haya hecho realidad, aunque la inversión haya sido la mitad de la anunciada inicialmente, aunque el Puente Verde que formaba parte de la inversión se haya quedado en el camino. Pero se le ha olvidado decirnos que la Confederación pretende subir el caudal del Río Tajo a su paso por Aranjuez trasvasando agua del Jarama, unas aguas que vienen de Madrid y cuya depuración saben que no es al cien por cien y una vez más ha tenido que ser
acipa la que propuso al Pleno el decirle a la Confederación que no aprobamos ese trasvase, que queremos agua del Tajo, de cabecera, con calidad.
Nuestro Río Tajo es lo esencial para nuestro Paisaje, por mucho que ustedes hagan estudios, planes directores, si no hay agua y de calidad nuestro Paisaje se irá perdiendo, si se deja perder nuestro arbolado, los Sotos no tendrán sentido, si ya sabemos que los Sotos son competencia de la Comunidad de Madrid y una vez más tenemos que decir que cada vez que se ha propuesto en el Pleno que la Comunidad actuara, que invirtiera en los Sotos, ha sido a Propuesta de
acipa. Somos Paisaje de la Humanidad, de todos, la responsabilidad va más allá de nuestros límites, pero este nombramiento ha servido más para buscar cortapisas y enfrentamientos que para trabajar conjuntamente por Aranjuez. Aún siendo importante participar en la Alianza del Paisaje, aún lo es más participar con quien gestiona la mayor parte de las zonas que incluye este nombramiento, pero el Alcalde ha preferido llevarse bien con los que nos pillan más lejos antes que forzar cauces de entendimiento con nuestra Comunidad Autónoma.
Este discurso de
acipa sobre el Estado de Aranjuez puede parecerles duro y no es todo negro ni blanco, pero es que ante el discurso autocomplaciente del Alcalde debemos contar la otra cara de la moneda y además poner en evidencia sus cambios de rumbo en temas que desde
acipa ya avisábamos que se estaban equivocando.
No podemos negar el esfuerzo de los algunos Concejales del Gobierno en sus Delegaciones, que la oferta cultural haya aumentado, que se esté colaborando con las Asociaciones empresariales apoyando sus proyectos, que la política social esté siendo muy complicada de gestionar en estos tiempos de crisis, que seamos una Ciudad segura. Lo que criticamos es que sean lentos en la gestión, que vayan poco a Madrid, lo que ha fallado en la mayoría de las ocasiones no ha sido el trabajo de los Concejales, sino las directrices y esas son de usted, Sr. Alcalde, porque igual que decíamos que no da participación real ni a ciudadanos, ni a trabajadores municipales, ni a la oposición, también da la sensación de ser un Gobierno Socialista presidencialista en el que usted hace tareas de quita y pon, en su política de rectificación y marcha atrás, si a comienzos de esta andadura quería dejar en el camino al Sr Moreno ahora es el primer titular, si descendió a la Sra Moreno ahora la ha vuelto a ascender, si el Sr Romero era su persona de confianza ahora no cuenta con él. Sr. Alcalde si ni siquiera es fiel a los suyos, ¿qué podemos esperar los demás?
Comenzó esta Legislatura con el Alcalde embarcándose en la directiva de la Federación Socialista Madrileña, lo que supuso comenzar una guerra con la Comunidad de Madrid, porque desde ese momento antepuso el derrocar a la Sra Aguirre frente a llegar a acuerdos por el interés de Aranjuez, la marcha a la Puerta del Sol no ha ayudado a Aranjuez, por mucho que creamos que la Comunidad debiera tratar iguala todos los municipios, incluso que debiera tratar mejor a Aranjuez por ser Paisaje de la Humanidad, usted Sr, Alcalde no podía ser tan iluso de pensar que su carrera política haría que la Comunidad nos viera con peores ojos. Podemos comparar con la anterior Legislatura en la que todo eran parabienes entre ambas administraciones, se hizo el Hospital, el ambulatorio, ... ¿qué ha cambiado? Que usted no apoyaba a Simancas y ahora si forma parte del Proyecto de Tomás Gómez.
Y si las relaciones con la Comunidad se han estropeado, las elecciones internas en el Partido Socialista para elegir al candidato ha supuesto la división de su equipo de Gobierno. Señor Alcalde, creo sinceramente que no ha merecido la pena su ambición política que ha perjudicado a Aranjuez, ha deshecho su equipo y su propia ambigüedad final queriendo ganar siempre le ha quitado la fuerza que en principio tenía en Madrid, así que usted está como estaba y los demás hemos perdido, al perder nuestra Ciudad.
Tenemos que reconocer que sabe aparentar cercanía y que incluso cuando no se le conoce se puede pensar que está dispuesto a escuchar, a ceder y a colaborar con el de enfrente, pero podemos poner otra prueba más sobre lo que dice y no hace: en cada Estado del Municipio nos ha planteado 3 pactos que nunca ha llevado a cabo, en el pasado año también nos ofreció tres líneas de trabajo,
la primera para que los ayuntamientos reclamáramos nuestra condición de Estado y contemos con la financiación adecuada a los servicios municipales que debemos prestar. No solo no nos ha llamado, es que no sabemos de ninguna acción que haya emprendido aunque sólo fuera desde su Gobierno en esa dirección.
El segundo acordaba la creación de una Comisión de seguimiento para el desarrollo de la ciudad de INDRA en Puente Largo, en el marco del Pacto por el Empleo. Y ni siquiera ha incorporado a la Oposición al Pacto por el Empleo pero la verdad es que si SEPES no ha avanzado en el cambio del Suelo Residencial por el Productivo poco se puede hablar de la instalación de INDRA, aunque lo vuelva usted a anunciar en la próxima campaña.
El tercer acuerdo era abrir un proceso de discusión y de participación sobre el modelo de ciudad que quieren y sienten los vecinos y vecinas de Aranjuez y sus representantes. Alcalde un año más en el que no ha afrontado la Revisión del Plan General ni se han sentado la bases del modelo de ciudad que los ciudadanos quieren.
Hoy ya no ha presentado pactos, ya que no les queda
tiempo, les queda poco que hacer, aunque desgraciadamente a Aranjuez le queda mucho para mejorar, sería difícil que en estos cuatro meses puedan hacer lo que no hicieron en ocho años y si le rogaríamos que en una huida hacia delante no tire la casa por la ventana queriendo cortar más cintas en campaña de las que hay, Aranjuez no se lo puede permitir
Y en este debate del estado de Aranjuez, no podemos obviar al otro Partido que pretende gobernar Aranjuez, porque el Gobierno no lo ha hecho bien pero ustedes con todos sus medios tampoco han estado a la altura de las circunstancias. No han querido arrimar el hombro ni cuando Aranjuez lo requería, en vez de intentar el consenso han trabajado para la crispación, las relaciones que debieran fluir entre Administraciones y que debieran haber fomentado han procurado enredarlas en contra del interés de Aranjuez, han aportado poco a la vida política mostrando muy poco de lo que pudiera ser un Gobierno, salvo la prepotencia y el no saber estar.
Así que si al Gobierno Socialista le ha venido muy grande gobernar Aranjuez, el Partido Popular en la oposición ha estado desaparecido salvo para honrar a la Comunidad de Madrid y buscar conflictos.
Como les decía el año pasado, desde
acipa seguiremos haciendo oposición y a veces les parecerá muy dura pero siempre será en interés de Aranjuez y siempre desde el respeto.
Resumen segunda Intervención:
Dicen que tienen Proyectos y las cosas claras para Aranjuez
Cambio en el Modelo de Ciudad:
En 2003 apostaban por duplicar la población, 17.000 viviendas,
cuando desde la oposición habían dicho que 2.500 en las Cabezadas aprobaron 7.000
cuando el Plan General del 96 establecía Suelo Industrial en Puente Largo, ustedes aprobaron 6.800 viviendas y menos suelo productivo que en el Gonzalo Chacón
en las Aves el doble de viviendas.
Defensa de lo público:
La gestión del Suelo la ha llevado SAVIA y LARCOVI, han privatizado la gestión del suelo.
Han privatizado la Asesoría Jurídica
Mientras defienden la enseñanza público en contra de la concertada, dieron suelo para un colegio concertado y privatizaron la gestión de la Escuela Infantil del Regajal. Desde
acipa defendemos la enseñanza pública y la concertada pero ustedes dicen defender sólo la pública...
Con la que montaron cuando estaban en la oposición y privatizaron la basura, llegaron al Gobierno y ustedes la volvieron a privatizar
Con lo malas que eran las antenas de telefonía cuando estaban en la oposición, hoy las están legalizando
No esperaban encontrar una deuda de 93 millones de euros, pero se encontraron con plusvalías de más de 100 millones y ni pagaron deuda ni sabían que querían ya que gastaron en estudios y planes (Proyecto Ciudad, Plan de Movilidad, Adaptación del Plan) todos ellos para nada.
¿Transparencia?
No informan de nada, ni contrataciones, ni Juntas de Gobierno, ni la gestión de las Sociedades Anónimas.
Las Inversiones viene porque quieren otras Administraciones, no porque ustedes hagan algo, la Plataforma Logística les parecía poca cosa pero RENFE ha querido que venga aquí, el Club de Campo es cosa de la Comunidad de Madrid, la ampliación de la Academia del Guardia Civil estaba planificada antes de que ustedes llegaran.
¡Ahora apoyan las grandes superficies?
Cuando estaban en la oposición estuvieron en contra de la instalación de una mediana Superficie hoy instalada en Aranjuez, ahora apoyan la instalación de una gran superficie y dicen que será un impulso comercial, cuando abra sus puertas, el impulso será para que cierre el comercio tradicional.
Claramente no tenían proyecto para Aranjuez y en lo que lo tenían lo han cambiado.
Resumen tercera intervención:
Aranjuez tiene problemas que requiere que trabajemos juntos. Desde
acipa hemos apoyado las iniciativas del Gobierno cuando creíamos que eran buenas para Aranjuez a pesar de que el otro grupo dijera que somos la muleta del Gobierno, así como desde
acipa hemos apoyado a la Comunidad de Madrid y al otro grupo de la oposición cuando creíamos que era bueno para Aranjuez a pesar que desde el Gobierno se dijera que evidentemente éramos de derechas.
La política está desprestigiada y debemos demostrar a los ciudadanos que anteponemos los intereses de Aranjuez a los intereses partidistas o particulares.
Hoy se han echado en cara que si la Comunidad que si Zapatero, estamos en el Debate del Estado de Aranjuez y muchos ciudadanos no habrán entendido nada.
Deberíamos hacer un trato ante la próxima campaña, contar lo que hemos hecho, decir lo que vamos a hacer sin que se busque el derrocar al contrario solo para subir. Hay que hacer entender a los ciudadanos que deben votar el proyecto de ciudad que se asemeje a lo que quieren, obviamente son distintos, no se puede votar en contra de..., ni se puede hacer política en contra de...
Desde
acipa trabajaremos por Aranjuez, sin intereses partidistas ni particulares, como lo hemos venido haciendo hasta hoy
Foro 
