ACIPA EN EL PLENO DE DICIEMBRE, DECRETAZO, CORTIJO Y PARTICIPACION
EL EQUIPO DE GOBIERNO NO QUIERE DEBATIR Y VOTAR LA PROPUESTA SOBRE LA SENTENCIA DEL DECRETAZO QUE ANULA TODA ESTRUCTURA ORGANIZATIVA PASANDO A RUEGO LA PROPUESTA DE
acipa QUE PEDÍA LA ANULACION DE TODOS LOS DECRETOS DEL ALCALDE EN ESTA MATERIA.
Aranjuez, 14 de diciembre de 2010.
EL ALCALDE NO QUIERE DEBATIR NI VOTAR LA SENTENCIA QUE ANULA EL DECRETAZO.
El Alcalde pasó a ruego la propuesta de
acipa que pedía la aplicación de la sentencia que anula el Decreto del Alcalde del año 2006, por el que se aprueba la estructura organizativa del Ayuntamiento por ser contrario a derecho, al Decreto de 2009 que está basado en los Principios Básicos del Decreto de 12 de enero de 2006 que ha sido declarado nulo por no ajustarse a derecho y que de todo ello se diese cuenta a los trabajadores municipales de que ha sido anulada la Estructura Organizativa y por tanto todas las consecuencias que emanaban de ella, retrotrayendo la organización municipal a la anterior del decreto de 2006. Pilar Quintana, Concejal Portavoz de
acipa considera que “El gobierno no ha querido votar esta propuesta y por tanto la ha pasado a ruego porque no la querían votar ni debatir en el Pleno, porque no saben si incurrirían en una ilegalidad.” El Concejal de Personal en contestación al ruego señaló que no lo aceptaban, porque el decreto de 2006 está derogado ya que está el del 2009 y porque han puesto un recurso de casación con fecha de 20 de octubre, de lo que se han debido enterar tras anunciar desde
acipa la sentencia hace dos semanas ya que la desconocían, una prueba más de que los abogados de Murcia a los que se paga más de 8.000 euros mensuales no les informan de las sentencias que pierden, ni se da cuenta en las juntas de gobierno. Si como dice tiene tan claro que la sentencia sólo anula el Decreto de 2006, no el de 2009 que es el que está vigente a día de hoy, no sabemos por qué están agotando los recursos y dilatando la firmeza de la sentencia. “El Concejal no debe saber que la sentencia anula también el Decreto del año 2009 porque éste está basado en los mismos principios que los del año 2006 y que cuando se decretó en 2009 y pretendieron archivar el expediente porque habían hecho un nuevo decreto ganamos en los tribunales alegando que era igual que el anterior y el Juez estimó nuestro recurso.”
EL CORTIJO NO TENDRA MAS COMPETENCIAS DE LAS ESTABLECIDAS POR LEY.
Con esta propuesta aprobada finalmente por unanimidad se ha conseguido que el Ayuntamiento se posicione de una manera clara y le haga saber a la Entidad Local Menor del Cortijo que no va a tener ninguna competencia más de la que marca la Ley, es decir, que en ningún caso versan sobre Urbanismo ni Hacienda, además pedíamos que se diese traslado de este acuerdo al Cortijo, indicando que de no respetarse la Ley se tomara las acciones legales correspondientes por parte del Ayuntamiento de Aranjuez. Para lograr el consenso, se tuvo que retirar el último de los puntos de la propuesta, a petición del
PSOE, en el que pedíamos la celebración del Pleno anual en el Cortijo al que obliga el Reglamento y que no se ha celebrado en esta Legislatura; y a petición del
PP suprimir un párrafo de la propuesta en la que decíamos que no habían querido defender las competencias del Ayuntamiento de Aranjuez. “Nos alegramos de que por fin todos los grupos hayan manifestado su postura con respecto a la actitud independentista del Alcalde de la Entidad Local Menor, esperamos que después de esta aprobación desistan de los pasos que están realizando en los últimos meses y se anule la contratación de un arquitecto, aparejador y abogado que llevaron a cabo en el último Pleno del Cortijo que celebraron.”
NO QUIEREN POTENCIAR LA PARTICIPACION A LOS CIUDADANOS NI FACILITAR LUGARES PARA ELLO.
Y es que todos los partidos votaron en contra de la propuesta de
acipa en la que pedíamos la instalación de tablones de anuncios en todos los parques y en la plaza del Ayuntamiento y de las Aves en las que Asociaciones, partidos y vecinos, pudiesen anunciar las cosas que consideren de interés para los vecinos. Todo ello estableciendo unas normas de funcionamiento, donde se respeten los anuncios puestos y la duración de los mismos, que deberán tener la fecha en la que se ponen y como máximo estarán una semana. “El gobierno sigue estando más interesado en bombardear los barrios a los que va a acudir el alcalde con panfletos que terminan en el suelo y se colocan en lugares que la Ordenanza Municipal no lo permite. Ambos partidos no estaban interesados ni lo más mínimo en organizar el funcionamiento de los mismos, por no hablar de que ambos parten de la falta de civismo de todos los ribereños.”
RUEGOS Y PREGUNTAS.
Dos preguntas presentó
acipa para el Pleno de diciembre, la primera de ellas encaminada a conocer el estado del proyecto de construcción de la Rotonda Norte, y por qué a día de hoy no se ha avanzado en él, a la que contestaron que no han ejecutado los avales de la Comunidad de Madrid y se va a realizar con estos, así que señalo que todavía queda mucho
tiempo para que se realice, también sobre el mismo tema queríamos conocer por qué la Dirección General de Carreteras no ha subsanado aún, un año después de la firma del acta de cesión de la vía, la gran mayoría de las deficiencias existentes en la antigua M-305 y la Glorieta sur, el gobierno señaló que existen discrepancias con la Dirección General de Carreteras.
La otra de las preguntas que presentamos fue para conocer en qué estado se encuentra la recepción de la urbanización de Agfa y sobre la estación de recogida neumática de residuos. El gobierno señaló que el barrio se recepcionará cuando viva la suficiente gente en él, motivo que nada tiene que ver para que el Ayuntamiento recepcione, pero como no quieren asumir la prestación de servicios y ni siquiera tienen claro cómo afrontarlos, dejan pasar el
tiempo en vez de tomar decisiones. Sobre la estación de recogida de residuos señaló que tiene un periodo de mantenimiento de 2 años desde que empiece a funcionar, por lo que está garantizada la recogida e incluso que existen unos avales para ello. Terminó señalando que la limpieza de las zonas ajardinadas existen dos posibilidades, o bien con personal municipal o bien a través de una empresa privada.
Con respecto a los ruegos que presentamos, el primero de ellos era para que se estableciese una hoja de ruta a seguir en la realización de obras en la vía pública, tendrán en cuenta el ruego en la medida que sea posible, puesto que no siempre se podrán cumplir los siete puntos a los que hace referencia el defensor del Ciudadano en su informe anual y del que
acipa se hizo eco al presentar dicho ruego. Es decir que no van a hacer esa hoja de ruta tan necesaria para que en cada obra no hay conflictos y los empresarios afectados se vean atendidos y compensados.
El segundo de ellos era para adelantar a diciembre la ampliación de los horarios para que todos los estudiantes puedan hacer uso de la Sala de Estudios durante sus exámenes, y que las tres instalaciones que abren como apoyo durante la ampliación de estudios abran también sus puertas durante los fines de semana, no aceptaron el ruego porque alegan que no es una biblioteca universitaria y dijeron que tendrían que abrir la biblioteca de noviembre a marzo, señalaron que solo pueden acogerse al horario que establece la Comunidad de Madrid. Señalan además que con los puntos de estudio que establecen en época de exámenes hay asientos de sobra para todos. Así que los estudiantes del Plan de Bolonia se quedaran sin la ampliación de horarios en las fechas de sus exámenes, pero el Gobierno no es consciente de esta necesidad
Foro 
